請問哥哥是失蹤，還是單純久未聯絡、沒有聯繫方式呢？也許可以詢問戶政機關或檢警單位，請他們幫忙尋人^^若是失蹤可報失蹤人口，但不清楚哥哥的狀況一般狀況是七年後可聲請法院宣告死亡若是重大災難或超過一定年齡失蹤則更短希望對你有幫助~

你的"身故理賠金"指的是"保額"吧？這類型的身故理賠金一直都是取大值無論如何，這種類定存保單重點本就不在身故給付，個人覺得探討壽險成本沒什麼意義至於問題2，保險公司為了營利考量，第1年的所繳保費勢必會大於解約金如果又 [解約金>保額] 那就變成 [所繳保費>解約金>保額]完全違反保險的意義，真有這種商品出現也不叫做保險了...

訪客 寫:減額繳清和解約哪個比較損失較少？一般來說，減額繳清放到一定年限再解約損失會比較少但這要看你的保單繳費年期多長，6年和20年的差別很大可以請業務幫你粗估繳清後的解約金，不過正確的金額只有實際辦理後才會知道

首先，保險的功能是轉嫁風險，尤其是自己無法承擔的風險。既然醫療費用有福保cover，自己不需要付錢，為什麼還要申請保險理賠？何況自費就醫多數保單都會打折理賠，實在沒必要特意這麼做。保險公司同意男朋友為您的身故受益人，那麼意外身故，保險金就是給男友。但傷殘的情況，保險給付的對象為被保人本人。

保費絕大部分都被儲蓄險吃掉了，真正用在保障的大約只有十分之一，老實說有點慘... 建議釐清一下觀念，先做足保障再考慮儲蓄投資 1.本人的三商保單，醫療附約是掛在新金享富下面嗎？ 不建議用類儲蓄險的保單當主約，萬一繳不出保費必須解約，會連附約的保障都不見。而且這張也沒規劃到重大風險的殘廢、重大疾病（癌症），堪用的大概只有醫療實支的SHSR，若無體況問題可考慮重新規劃。 2.老公的部分 南山的醫療是否沒有列出主約？ 都是差不多的問題，缺少殘廢與重疾，壽險保障只有50萬不大夠。 建議把保單找出來（找不到可以詢問保險公司），搞清楚保單內容。 保險規劃以大風險優先，低保費高保障的定期險為主 網路上很多參...

訪客 寫:你好: 我個人覺的終身醫療還是有一定的必要性 如果經濟上許可的話 還是建義有個終身醫療保額1000元的險種 尤其是新生兒 但要注意的是 要有搭到有手術和理賠上限的問題 不建義把終身手術和醫療分開來 而終身癌險 這樣2單位 有點給他貴很多 而且也沒有理賠併發症 殘扶險就建義再去看看別家的理賠項目 對自己也有保障 以上 給您參考 請問你說終身醫療有一定的必要性，是必要在哪裡? 不要說是85歲以後的保障，因為那時間實在太久、變數太多（通膨、醫療技術等等等） 市面上的終身醫療槓桿比率低，理賠又不符合醫療趨勢，真心不懂哪裡必要??

評議成立送交法院，核可後就與判決的效力一樣評議中心網站上有流程圖可以參考這裡也有相關文章：發生了保險糾紛，一定要上法院嗎？不清楚實際情況和完整的保單內容，但單就這條條款來看，應是要按實際治療次數理賠可與保險公司溝通看看，沒辦法的話再考慮申訴

Andrew Chung 寫:依照法條來說，確實沒有對抗保險法127條的相關條文但就實務上來說…保險公司是否還會再針對加費即取消批註的保戶做既往症拒賠…我想還需要更多實例來佐證…但就理賠人員對我的解釋來說…我想我們可能都過度解讀了…其實保險法127寫得很明確：保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。儘管實務上保險公司可能會礙於社會觀感通融理賠，但依法，既往症他們就是有權不給付，個人認為沒有過度解讀，畢竟這種事情還是要從嚴看待

訪客 寫:(前文恕刪)減額繳清後滿二十年的解約金＝（減額繳清保價金）乘以 （原始保額）除以（減額繳清後保額）減去（第一年豁免保費）您好，請問這個公式是從哪裡得知的呢？（減額繳清保價金）＞＞是指減額繳清那個年度的保價金？還是？？減去第一年豁免保費的原因又是什麼？抱歉問了一堆問題我有聽過粗略的算法是令Ｘ＝減額繳清保額／原始保額，再用原始解約金乘以Ｘ去算出繳清後的解約金（但終究只是按比例粗估，實際金額會更低，也不確定會差多少）如果有更精確的算法願聞其詳

終身醫療及終身手術保費高、換來的保障又少，建議以定期險去規劃常有人以為，只有終身醫療可以保超過85歲，所以有其必要但現在市面上的保單，保費與保障的槓桿比例太低，日額理賠也不符合醫療趨勢不如把錢存下來當老年的醫療資金還比較划算現在網路上很多這方面(終身醫療vs定期)的文章，建議原PO可以多瞭解一下，才不會被業務牽著鼻子走#自己的保險自己懂