您好， 我想這應該是大雄的業務出的單吧？ 首先就主約來說可以換成不會有附約延續問題的終身壽險對寶寶相對比較好唷！ 至於終身醫療的部分以目前二代健保的施行， 住院天數逐漸縮短，反而強調的是自費雜費的耗材部分， 所以終身醫療也可以拿掉唷！ 因為是小朋友可以改為大雄另外一個實支實付用到計畫二， 相對雜費可以拉到30萬，且可以用住院慰問金7000拉開住院日額的不足。 終身防癌的部分，以目前醫療的進步來說， 防癌險的給付內容以大雄來說是不差的， 但是如果都將費用砸在終身身上，若之後有醫療上的進步及技術上的改變， 相對的可能會多花更多的費用去補足新型的險種， 與其這樣到不如直接改成定期防癌險六單位即可， ...

您好， 首先得說您父母親的保險觀念很好唷， 幫您在人生成長初期做了很大的保障。 姑且先不談興農人壽的保障如何， 先看看繳費年期吧，基本上有的已經繳超過15年了， 就終身險來看已經繳費超過四分之三了，就不建議更動了。 這當中包含了許多儲蓄險，也不建議更動， 畢竟儲蓄險最大的風險就是提前解約， 不過就91年購買的20年儲蓄險來說， 如果覺得負擔太大可以行使減額繳清讓保障先停在已繳費的部分， 待繳費期滿再將錢領回即可。 而94年的終身醫療保障，已投保年齡來看當時保費應該還可接受， 如果父母親還在幫您繳費，這也超過10年所以是否更動我會覺得您可以自行斟酌。 那終身醫療的好壞評論在網路上一定找的到我個人...

您好， 前言的部分我就不多贅述了， 基本上您的保險觀念不錯，撇除人情保不談， 目前比較有疑慮的就是舊的保單如何更動了。 以下先就您提問的部分回答。 Q1：關於繳了8~9年終身險與實支實付 如果是我，唯一留下該公司實支實付的理由大概就是因為新的保單尚未承保， 所以一定要留下來，避免產生保障的空窗期！ 但以蜂窩性組織炎來說，如果已經復原的差不多， 且某些公司在健康告知內容項目中並未提及這一個部分。 以目前台灣健保及醫療進步的情況下，終身型醫療、終身型防癌可能會造就入不敷出的狀況， 當然因為前提是已經繳了約7~8年， 就有點像以前常說的食之無味、棄之可惜， 繳了一定的年期因為後來爬文或是經過解說下要...

您好，根據這三份保單就是各有優缺點。 保障的部分以目前科技及醫療技術的進步， 終身型 醫療險已經不符合現在住院醫療的形式， 所以會建議先以 雙實支實付、一次給付性的重大及防癌險、意外險 為主， 若沒有任何保障的壓力可以在把殘扶險增加上去。 那有包含到我所說的保障上您應該就有辦法從這三個方案從去選了， 醫療定期險會建議客戶若可以的話可以盡量拉大保障， 比如定期防癌險可以拉到最大單位，或是重大傷病的保障可以趁現在剛步入社會沒多久也升高。 相對目前保險商品若有終身醫療、終身防癌等商品險種， 不管是年輕還是小孩，基本上都會佔去大半的保費去， 以年輕人來說我個人會建議還是回歸到保險的觀念，以最小的保費達...

您好，辛苦了，敬至高無上的醫護人員XD (因為我在踏入保險業先前也是護理師 我想大部分的年輕人甚至還未成家立業的人， 若身邊的人無遭逢巨變， 不會曉得"保障"的重要， 大多寧可選擇投資理財，這點您同意吧？ 所以當您有了家庭， 你會再去反思去省思自身或是小朋友應該要怎麼樣會比較好。 這相對是份責任感！ 言歸正傳，您擁有很好保險概念的雙親， 雖然以現代人經統計幾乎每個人會有2份左右的保單， 但 絕大多數人還是沒有任何保險甚至健保 。 所以在您小的時候爸媽為您投保的部分我認為姑且就可以先不去看它， 再者那算是雙親的一份愛心，也沒有必要說一定要更動或是怎麼樣！ 因為我看過太多做完保...

您好， 我想您最大的疑問是這張保單是否那個必要繳錢吧？ 那如果沒有必要應該要怎麼做比較好！？ 我想每家保險公司都有所謂俗稱的"儲蓄險"， 但正確的來說，沒有所謂完全儲蓄的部分， 一般俗稱的儲蓄險商品都含有保障額度， 這個含有的保障額度通常為壽險保障！ 以商品的部分來說，各家有高有低， 利率的部分因人而異， 有些業務甚至會跟您說，利率低沒關係啊，至少本金不會變少！ 對，沒有錯不會變少， 但會因為通膨或是時間上的考量而 變小 。 所以通常如果是這樣的狀況， 我個人會建議可以動用"減額繳清"這條規則， 簡單來說不用再去繳錢， 依照繳費的年期換算減額繳清的保額去...

您好， 請問這份合約已經生效投保了嗎？ 那當初怎麼會特別選富胖這間公司呢？ 就規劃內容而言， 只能說錢沒花在刀口上， 那以風險角度去思考更不用說， 該公司以大風險轉嫁效益不見得比其他公司好， 除非您有公司品牌的迷思。 以這張單來說，幾乎是該公司業務的標準罐頭保單。 簡單來說，好的壞的都有。 若非要選富胖， 1.主約建議改用最低方式出單，保額10萬即可。 2.意外保障的部分，意外日額保障非必要， 可用住院實支實付取代。 3.該公司有另外一個實支實付，可以用另外一個。 然後住院日額非必要， 以目前二代健保施行後住院天數縮短， 這部分可透過實支實付或另外一間實支實付取代更好。 4.該公司的防癌險只能...

您好，請問媽媽有無過往病史呢？如果都沒有，在這個年紀下您說的那幾項確實都極為重要！但在有預算的保費下，要囊括您說的那些保障不是不行只是相對要投保重大傷病及防癌險會比較貴一點。所以首要之急我個人會建議，可以先投保終身殘扶險+醫療實支實付，有剩餘之預算再添加重大傷病及防癌險這樣會比較好。以上供您參考，有任何問題歡迎再透過我的聯絡方式討論指教，祝中秋佳節愉快~

您好， 對於您的疑問來說，我相信是很多客戶跟保戶的疑問， 到底保障足不足夠？ 其實可以上網搜尋"保障需求分析"，在搜尋網頁的第一個就是了， 這是由中華民國人壽保險商業同業公會提供的公版需求分析， 不需要留下任何資料即可了解目前保障的需求。 當然，相關的部分我認為僅供參考！ 回歸到您的疑問及保單上， 就 爸爸幫您投保的部分我個人就不建議更動了 ， 且那是長輩的一份心，若要多更動可能會傷了家庭和氣， 再來不建議更動是因為若為終身型保單， 已經快要繳費期滿了就不需要更動了！ 問題比較大的在於您投保的保單， 目前醫療日新月異、二代健保改革等影響， 目前終身醫療、終身手術、終身防癌，...

您好， 請問這份保單有人情壓力嗎？ 因為看您的保單好像都偏向單一公司的商品居多， 這在投資理財上其實就犯了大忌， 就是所謂的把所有的雞蛋放在同個籃子裡！ 針對您的問題， 1.壽險部分可減額繳清， 若有家庭或不想給家人太多負擔可用定期壽險補強即可。 2.終身醫療的部分您個人要調降我覺得沒甚麼問題， 比較要取捨的問題是其實繳至今年的話將近10個十個年頭， 會有種食之無味棄之可惜的矛盾感。 但這部分您可能自行取捨會比較妥當， 就保費跟保障來說，我個人是完全不建議這樣配置！ 3.重大疾病險屬於傳統型重大疾病險，針對法定七項重大疾病作理賠， 理賠定義較為嚴格且容易有理賠糾紛。 所以目前比較熱門跟比較建議...