您好，這張大雄的保單規劃方向很OK，只是怎麼會有兩個意外險呢XD？因為據我所知是不能這樣規劃的唷！至於第二間實支實付，只要找有副本理賠的部分目前都不衝突唷！主要是要注意"概括式"或"列舉式"，目前最重要增加第二間實支實付會希望有所謂門診手術"雜費"的部分！至於推薦哪一間？我覺得您可以上網找尋新生兒罐頭保單的字眼，應該就會滿多業務同業有分享了，因為在公開網頁及論壇上我們有受限法令規定無法類似推薦及說明公司商品的好壞！請多多包涵。以上供您參考若有任何疑問也歡迎點擊頭像的部分私下詢問唷！祝平安順心~

您好，應該說那位業務跟您說對了一半，如果真的有類似的狀況發生主約出險理賠，即等於失效，那照理來說附約會跟著一併失效！但保險公司也因為這樣在特定某些附約商品的延續條款部分不會因主約消滅而終止，而商品的部分眾多且真的非單一公司有這樣的條款，即便是該公司的商品也有類似的狀況！所以只能說有的時候規劃不是只有看保費及相對應的保障，最重要的是權益及條款的部分不能忽視。

您好， 我認為這業務講白點是以業績為導向在規劃這份保單， 如果沒有人情壓力或公司迷思下，請先三思再做決定簽名！ 以小朋友的保障來說， 不外乎以下四點， 1. 雙實支實付 2. 一次給付性防癌險 3. 殘扶險 4. 意外險含重大燒燙傷保障 以上四點可認同的話， 單一公司可以做到3點左右就很不錯了。 以該公司來說， 他可以選擇最低的終身壽險當主約出單， 但他卻選擇了終身醫療， 終身醫療相對保費高，但保障低。 以目前的醫療水準、二代健保施行的影響下， 終身醫療的昂貴保費，會造成入不敷出的可能性大增！ 所以我會建議若非要選擇該公司或該業務， 請他用最便宜的終身壽險當主約， 然後將醫療實支實付改成另外一...

您好， 冒昧的請教一下這份保單是您自行規劃？ 還是說是保經業務規劃的呢？ 我想大多數家長還是會給業務規劃較多， 那我只能說這業務有點 掛羊頭賣狗肉 的感覺！ 通常會選擇"組合式罐頭保單"， 對於終身型醫療險種，包括終身醫療、終身手術、終身防癌， 應該都有一定的認知，甚至是會 強烈建議不規劃 。 而再第一份及第三份保單看起來完全仿造目前網路推薦的"新生兒罐頭"， 講白一點，最有問題的就是第二份復胖的保單， 復胖明明就可以選擇最低的終身壽險當主約出單， 且明明已經有了第一份公司的防癌險， 通常要再買防癌也不會特別增加終身型的！ 那理由我就不多說了， 近期的回...

您好， 想請問怎麼特別會選擇這棵樹當作寶寶的保障呢？ 我認為如果沒有人情壓力或公司迷思下， 這棵樹也可以先不要過去乘涼。 以小朋友的保障來說， 不外乎以下四點， 1. 雙實支實付 2. 一次給付性防癌險 3. 殘扶險 4. 意外險含重大燒燙傷保障 單就帳面規劃來看， 就是整張保單都是終身險， 一樣的話術，限期繳費，繳費期滿保障終身！ 但這句話最大的問題在後面， 所謂的保障終身是終身都不必再繳任何費用嗎？ 這是一個很大的問號， 如果您在生產前或是最近有空看了文章就會曉得， 以目前現階段台灣二代健保改革、醫療技術進步， 終身醫療、終身手術、終身防癌都不是醫療險的首選了！ 為什麼會這樣說？ 一個終身...

您好， 在規劃新生兒保單來說， 新手父母可能都比較抓不到重點， 比如會覺得現在罹癌、重大傷病很可怕， 所以要把這部分的保障往上拉！ 確實沒有錯，但是各家的防癌及重大傷病險都有其優缺點！ 但以這樣主約的保費1年要1萬多， 20年繳完了也才了不起換得20萬的重疾及特定傷病保障， 咦，1年1萬好了，20年也20萬了... 這樣到底是花錢買商品還是？ 貨比三家不吃虧，目前就是做好功課， 規劃一份好的保障給小孩， 然後再把舊的解掉吧！ 主要在規劃新生兒保單若沒有太大的公司迷思或人情上考量， 可以就以下四點下去規劃： 1.雙實支實付 2.一次理賠性防癌險 3.殘扶險 4.意外險(重大燒燙傷) 以上供您參考...

您好，以目前已經繳超過一半以上的保單就不建議大更動了，雖然就給付或保障上的條款不見的是那麼完整！但以主約來說頭已經洗一半了，就洗完吹乾吧！以現階段可更動的就是定期險附約了！那可以補強的部分除了原有的重大疾病險外，其實可以再補上新形態的重大傷病卡險及一次給付性的防癌險！那以最少的保費去補強醫療險的方式，目前就是以終身殘扶險+實支實付的方式會相對來的經濟實惠！以上供您參考若有任何疑問也歡迎點擊頭像的部分私下詢問唷！祝平安順心~

您好， 該座山其實論壇已經談了滿多遍的， 它是台灣的老山，有悠久的歷史！ 但說真的也因為歷史悠久， 滿多商品都還算是沒有特別更新過。 一樣還是那句話，如果沒有人情壓力或公司迷思下， 這座山先不要爬上去比較好！ 沒有別的，光是主約是終身醫療這樣就對寶寶很不公平了！ 隨著醫療的進步，以前終身醫療對大部分來說貼醫藥費甚至補貼薪水都有找， 但是現在呢？基本上是打平甚至入不敷出的概念， 更不用說現在要住院還真的很不容易， 要嘛急性病房住滿人，要嘛醫生認為病情根本不需要住院治療！ 所以終身醫療逐漸容易被相對便宜的實支實付醫療險取代！ 其實保險本來就不是賺錢賺理賠的概念， 用多少的保費去換得多少的保障這應該...

您好， 請問一下挑該公司商品有特殊的原因嗎？ 比如朋友親戚是該公司業務之類的？ 如果沒有特別的人情或公司的迷思， 我個人會建議可做以下的更動，就相關分析跟您說明！ 買保險第一件事情是必須衡量保費是否妥當， 盡量用極少的保費換到極大化的保障， 這才會是保險真正的價值！ 以主約來看是【終身】醫療， 終身醫療不管是不是該公司的商品， 單就這種商品的架構來看， 在近年來的台灣社會環境飲食習慣、通貨膨脹及醫療進步等， 日額型的終身醫療已經不太能負荷現在的醫療費用 ， 雖然是限期繳費保障終身， 但坦白說如果在這限期內我們發生甚麼樣子的事情了， 以目前的二代健保輕則住院幾天，重則上看百萬的醫療費， 那您說這...

您好， 首先我必須說終身醫療，或者甚至說終身型的醫療險是否值得買？ 有沒有需要留下來的第一個先決條件我覺得會以保費為導向！ 以目前來說平均月薪約2萬5~3萬左右的情況下， 對買終身醫療甚至其他終身型醫療險相對來說保費負擔會比較大一點！ 但若有考量到未來的部分， 其實更應該用極小的保費做到極大化的保障， 將多餘的資金用在投資理財上， 這樣一來可以讓後期保費還是有辦法附得出來， 畢竟就算終身醫療繳完了20年， 你還是只有那1000或是2000元的保障， 以現在進步的醫療及環境變遷來說真的是不太足夠的！ 舊光的保單我覺得您就個人就上述言論斟酌是否留存吧！ 至於大雄的保單來說，唯一比較可惜的就是主約的...