訪客 寫:附帶說明:家庭收入只有每月$45000,這樣的保費是否太多了⋯
您好:
說真的這兩份規劃的搭配都有調整空間,而且沒規劃雙實支還是第一次看到...
首先在富邦部份,因為醫療新制度的關係,住院天數會越來越少,自費項目會越來越多,
因此
【日額型醫療險】會越來越不實用,況且該險種費率也不便宜建議拿掉,
但【實支實付型醫療險】的單位數不用這麼高,建議調整至20單位。
另外在遠雄部份,因為醫療技術進步,
讓癌症治療逐漸以新式療程進行了,而且所產生的費用會相當高,
只靠療程型防癌險的理賠金是無法填補醫療費用,
此外
若以門診進行療程的話,沒住院又無法靠【實支實付】轉嫁費用,
以
規劃友邦【一次給付型】取代【療程給付型】的保障效益更高,
同時
還可以規劃【定期殘扶險】,讓孩子能擁有更完整的保障。就算要增加療程保障就以定期型來補強,實在沒必要購買終身險,
另外很怪的地方是既然都有規劃遠雄,居然沒規劃【實支實付】來搭配成雙實支,
可以考慮補上遠雄實支,會讓孩子的醫療保障可以拉高。最後更重要的地方是
這段時間是您夫妻倆責任最重的時刻,
記得
要優先將您們本身保單重新檢視,畢竟大人的保障比孩子更重要,別忽略了!以上建議與您分享,謝謝!