你好: 為了能夠正確且客觀的提供建議，首先有幾個問題需要先跟你確認一下: 1.你所謂的預算15萬，是否包含增額壽險的12萬保費? 是:那麼因為增額壽險已經佔據了12萬的預算，因此僅依靠3萬預算做保障規劃稍微偏低了。 否:若是將15萬預算全部用來規劃保障型商品，那就有點誇張了，34歲未婚未生的女性用5、6萬規劃就相當頂級了。 2.增額壽險已經繳完了!因此有釋出12萬的現金流，請問這筆金額你預計接下來的規劃是做什麼呢? 1.再買一張儲蓄險， 強烈建議 千萬不要做這種事情!! 不論基於 存退休金、強迫儲蓄、追求比定存更高的報酬率 等因素，再買一張都很不理想! 大幅度的限制了更高生活水準的可能性，不論...

1.有保證續保，那購買的保單會漲價嗎? 不是這樣解讀，保證續保與保費調整兩者之間沒有直接關係。 保費是否會調整，要看該保單是【自然費率】或【平準費率】 自然費率會隨年紀逐漸增加，平準費率則是繳費期間內固定費用。 2.意外險沒保證續保會怎樣嗎? 只論意外險的話不會有太大影響，其他兩位解釋了 可能的風險就是發生那種不會太大但是也不小的意外，結果導致還有需要的時候，保障中斷 比方我之前遇過的個案就是，出去運動結果被棒球K到眼眶，造成視網膜剝離，一眼近乎失明 正值壯年43歲，還有工作能力且經常開車，這時保險公司有可能考量保戶視力受損導致"再次發生意外"的可能很高 所以可能會拒絕續保...

想請問買終身醫療和醫療實支實付哪個重要?前者終身醫療只有買基本1000元,想請問還需要在購買嘛?後者是沒買過，所以不知道到差別在哪?謝謝答覆~ 劉大大已經有所回覆，我只是補充我的想法給你參考 我之前有回覆過相似的問題: 妳們會覺得實支實付的醫療險, 比終身日額型或帳戶型划算嗎? 首先從險種本身的性質來看 1. 終身日額 主要在賠: 住院理賠、手術理賠、退還保費 (*死亡時退還，只是老人很忌諱講死 所以比較婉轉的叫退還) 終身日額理賠的是住院多少天 就賠多少 假設保額買1000元 那住院一天就是賠1000 住N天就是賠:N*1000元 手術的理賠部分 則是依據不同保險的條款而有變數 各家各險略...

我會利用網路去搜尋條款來進行確認，然後再針對條款做解釋與建議 我所引用的條款皆為網路上搜尋同公司、同名商品的結果，若是所引用之網路條款與保單正本條款有所出入，以保單正本條款為主。 ---------以下為既有保單的部分------------ 1.意外險沒有保證續保 這部分你真的需要去看條款是不是跟我搜尋到的是一樣的 第五條 附約的保險期間及續保 本附約保險期間為一年。主契約有效期間內，於保險期間屆滿日前，要保人與本公司雙方無反對之意思表示，且要保人已交付保險費者，得更新本附約使其繼續有效。續保的始期以原附約屆滿日的翌日為準。 本附約續保時，除依續保生效當時被保險人年齡及職業重新計算保險費外，...

你好: 解說以前先跟你說清楚，因為你提供的資訊不夠明確且完整，因此我會有較多建議是我推論後的結果 如果你都已經投保了，可以去翻閱保單條款做對照，我所引用的條款皆為網路上搜尋同公司同名商品的結果 若是所引用之網路條款與保單正本條款有所出入，以保單正本條款為主。 因為不清楚你的需求以及家庭責任大小，故此處只討論保單規劃觀念，以及針對既有保單的講解。 ---------以下為既有保單的部分------------ 1.意外險沒有保證續保 這部分你真的需要去看條款是不是跟我搜尋到的是一樣的 第五條 附約的保險期間及續保 本附約保險期間為一年。主契約有效期間內，於保險期間屆滿日前，要保人與本公司雙方無反...

JJ你好: 有幾個問題我想要跟你確認一下 1.利變型壽險那張，繳費25年??? 如果是，我建議你繳費到6年或10年後，辦理 減額繳清 2.利變型壽險和終身醫療險 這兩張是不是分開的? 所有的附約都是掛在終身醫療下面嗎? 是，終身醫療及其附約，認賠殺出 全部解約 ，只保留利變壽險繼續繳費。 否，全部都掛在一起，那就很慘很慘很慘了..... 1.我會建議你繳費到6或10年就減額繳清是因為這樣就相當於只是買了6、10年的利變型儲蓄險，虧損不會太大 若是你繳滿25年....我都不敢想像那個光景了，他的條款好賊，我找不到預定利率，而且增額的部分他的計算好雜亂，愈是複雜就愈容易被鑽空子 而且按照大多數的儲...

爬了一些文發現很多大大喜歡推遠雄或友邦一年期的保單，我也詢問過友邦定期的20，30年，但以33歲的年紀到63歲，之後不就正是會生病的年紀了首先做觀念釐清，大多喜歡推一年定期型的理由是:低保費高保障，這樣的東西才是對我們真正有幫助的；而您誤會了一點，這些一年期的定期險不是保障20、30年，而是保障到最高續保年齡，所以是保障到75~80歲。保障是固定的20、30年期的商品是定期壽險其他部分的解答，我已經在你有照片的那個問題串中回答了。順帶一提:我也住台中，所以有任何問題可以隨時聯繫我。

jan你好: 我建議兩張都 解約 了，後面給你解釋 首先網路上我搜尋不到舊的條款，只能找到新的，但是通常這種只是加一個新字都只是調整費率而已 所以我大膽的假設理賠項目完全一致的話，那這兩張對於現今醫療技術實在是沒有太大用處 而且還占據了你絕大多數的預算，以你的年紀不用到3萬保費都可以規劃的很完整了。 這兩張合計起來，住院一天大約可以領到2250元(住院1500+療養金750，前提是理賠項目與條款兩張都相同) 2250的話，最多就住到雙人房吧，而且使自費藥物等都要自行補貼醫藥費，這兩張不賠 手術理賠也很差強人意，特別是門診手術，那種進去開個刀就回家不住院的都叫做門診手術 新的條款有寫到: 第十三...

Akira你好: 既有保單:沒有什麼問題，但是殘廢一次金太低了! 建議你直接拉到最高500萬，一年1200而已。 100萬真的太過於低了.... 殘扶險千萬別動! 已經停賣了。 殘廢險-發生1~11級殘廢時一次理賠金，100%~5%(保額)，這部分會建議規劃高一點，因為發生殘的話，家庭可能會有大變動，比方說重新裝潢成無障礙空間、搬到有電梯的大樓、輔具的購置...等等，一開始的花費比較高，所以殘廢險規劃高一點。 殘扶險-發生1~6級殘廢時，分期理賠(隨著各家不同，有的年給付，有的月給付)，級別給付(有的1~6級統一理賠金額，有的100%~50%分級理賠)，還要注意【保證給付期間】(給180個月、...

1.希望了解此保單規畫的優缺點 優點:你提出的各方面需求都有做到，而且都是以 定期型 且 不還本 為原則，所以可以節省大量不必要的保費支出。 缺點:硬要說的話；意外住院有點多餘，因為你的雙實支做的很高，沒必要再特地為了意外住院多1000元/日去買保險、定期殘扶險做的偏低。 2.保障是否完整 這位業務員規劃的很完整喔~而且不是亂來的，算是很負責了。 3.台灣人壽新定期壽險是否改為臺銀人壽一年定期壽險(或其他定壽)會比較好？ 一年一約的定期壽險確實會比這種固定年限的壽險更便宜，但是凡事都有好有壞，好處就是便宜、保證期間內有保障，壞處是:若是保險公司突然不賣了，保障就會突然中斷! 所以要看你買壽險...