你好遠雄當時投保的防癌險都是屬於療程給付的，用終身＋定期的配置原則上是沒問題的！！但療程給付的方式是依照“療程”來，像是癌症住院、手術、放化療等來依約給付保險金，其實理賠也有點分散。 若要補強防癌險，遠雄底下剛好也有一次給付的防癌險，顧名思義，一次給付就是給付一筆約定的保險金額，如50萬100萬等，再運用上會比較好用些。

你好這應該是蠻之前的罐頭保單組合，內容其實相當好，但比較可惜的是當初比較少公司在賣重大傷病險及一次給付防癌險，所以當時用了友邦的重疾。 基本上是不太需要調整，若真的要補強，可以先從一次防癌險或重大傷病、意外險的部分來考慮補強。 若有需要協助可站內來信或點頭像加ＬＩＮＥ討論。

你好以缺口來看，重大傷病跟一次給付防癌是需要補強的，雖然ＰＣＣ也是防癌險，但主要是給付癌症的醫療過程，如門診、住院、手術、放化療等等，此種理賠模式只要單位數不高，理賠效過就很有限，而且依照療程來給付，理賠金也比較分散。另外在既有實支，整體的雜費額度並不高，現在醫療環境來看保守雜費建議都至少20萬以上比較合適，以下建議內容供你參考。

你好其實保險並不是保費越高，感覺就能買到很好的保障，買到好的保險以盡量是花少的錢，來買到最大倍數的槓桿，這才是購買保險的目的，畢竟主要是轉嫁自身無法承擔的風險為主要目的，而且條款跟給付型態也需要能買足醫療環境，才能賠對。如果沒有人情壓力的話，建議直接參考網路罐頭保單，更少的保費已經能規劃到完整的保障內容，過多的終身險只是會造成保費與保障的相互排擠。保險規劃還是需要經過討論才能給予合適的建議，若需要協助規劃或商品問題討論，歡迎站內來信諮詢。

您好 應該不致需要重新規劃，應該以修正的方式來調整即可，若要調整的話，附約商品購買的也都還算不錯，其實也沒什麼調整空間，所以需要調整的是終身險的部分，也剛好終身險的給付型態屬於定額給付的方式，主要針對住院天數及手術部位來給付固定額度的理賠金，相較於現在醫療環境下，理賠效益越來越差，個人建議把保額降低到最低保額，然後再把騰出的預算在另做規劃。 補強的部分可以先朝，重大傷病及第二張實支補強，畢竟新光實支門診手術的部分額度還是稍微低了一下，需要由第二張實支來補強。

與其說完善，應該說是不是能夠符合醫療趨勢、是否能夠轉嫁自身無法承擔的風險。主約這疾病險種非常重視保障額度，因為條款約定給付的疾病通常都屬於損失幅度較大的疾病，這屬於類似終身險概念的繳費方式，在拉高保額的情況下，保費也會隨著變高，這種情況非常容易造成保額與保障相互排擠的問題，當保障額度無法有效的轉嫁風險，這也失去規劃保險的本質。附約是基本的醫療實支及意外等，原則上是沒有太大的問題，但需要留意的是，該公司在門診手術上的額度限制額度稍低，在這門診手術方式越來越多的技術進步下，在這方面的理賠最...

醫療險方面目前醫療險方面有兩個部分可以討論，定額給付以及實支實付。定額給付：主約跟附約手術險皆屬於定額給付的醫療險，在現在醫療環境來說，這種給付型態比較難有效的轉嫁醫療花費，畢竟現在醫療環境住院天數短、自費項目多的情況下，早期規劃的額度也逐漸不足。實支實付：早期醫療環境的不同，實支實付通常額度規劃的並不會太高，但醫療技術進步下導致自費項目越來越多、越來越貴，早期規劃的額度可以說是嚴重不足的，另外就是，目前這張實支在條款上沒有約定給付門診手術，現在醫療環境的進步，許多手術可轉為門診手術實支，

你好，目前既有保障內容都是空白的，待您上傳之後再給予建議。

您好，這邊先針對你的收到的建議給予反饋跟建議。 以這家公司來規劃來說，是很好的選擇，該公司的商品線算是目前比較完整的一間公司，再來就是商品間的搭配如何滿足需求以外跟符合醫療環境所需。主約終身醫療部分屬於定額給付的保險商品，針對住院天數及手術部位來給付固定額度的理賠金，在這住院天數短、自費項目多的醫療環境來看，這類的給付型態對於現在醫療環境來說，效益並不大，再來就是保費問題，保額500元，保費8700左右，如果沒有住超過17天的話，其實也只是拿自己的錢賠自己。另...

您好，如果預算允許的情況，這樣的整題規劃方向大致上是可以的，但礙於部分投保規則，是需要做部分的修正。 全球：傷害實支ＸＭＢ可以單獨投保，但保額會跟傷害死殘會有相關，若沒有加上死殘ＸＡＮ的話，ＸＭＢ只能投保一萬，如果不打算附加的話，傷害實支乾脆直接加在中壽，費率也比較便宜。 中壽：超康泰Ａ型是跟中壽另外一張實支金康泰搭配，好康泰是跟超康泰Ｂ型搭配。剩下基本上沒問題，但傷害醫療的部分如同前面說的，可以考慮附加在中壽底下。 若有問題需要協助...