您好: 有提文中有提到"單薪"，因此 家庭的經濟支柱更要有足夠保障 ， 要避免當風險的發生，讓家庭經濟來源陷入中斷， 特別是"殘廢失能、罹患癌症"這兩大風險， 因為這是一發生會讓家庭經濟面臨 嚴重的經濟損害 ， 在規劃上建議 優先規劃【殘廢/殘扶險、癌症險】 ， 先將無法承擔的風險優先做好轉嫁，這是非常重要的。 另外，想確認服務公司 是否有團體保險可以加入呢? 坦白說， 個人保險的費率算是不太便宜 ， 尤其是為了家庭責任投保的定期壽險， 若能透過公司的團險來增加保障，就能 減輕一些保費壓力 ， 但要記得當失去團險的被保險人資格時， 是有機會可以轉成個人保...

您好: 第一家的規劃方向基本上沒有太大問題，但 建議【殘廢險】額度要再拉高些 ， 因為殘廢險的給付金額會 隨著不同殘廢狀況來打折給付 ， 況且當殘疾的發生未必能一下子就會符合最嚴重的殘廢等級， 目前僅規劃百萬元的保障，不同殘廢等級能領到的理賠金額也就不同， 對於 支付復健黃金時期 所產生的花費就會相當有限，對於家庭經濟仍是一個負擔， 為了能有較高的轉嫁效益， 建議您再將【殘廢險】額度拉高些。 至於是否需要規劃第二張實支實付醫療險，應該 先從風險承擔能力來評估 ， 畢竟規劃保險最主要的功能就是替我們 "無法承擔的風險" 做好轉嫁， 避免風險的發生來造成家庭經濟嚴重的損害，也確...

您好: 現有保單的 【終身防癌險】是建議需要優先調整的 ， 因為它佔據了大部分的保費但能提供保障實在不高， 目前現在醫療技術的進步，讓治療方式 不再是單純傳統手術為主 ， 採用微創手術、注射治療、放射線治療、標靶藥物治療等， 可以讓癌症治療效果更好，但整年下來的醫療花費至少要破 百萬元 ， 因為新式治療所需的設備費、藥物費卻可能不在健保的給付範圍內， 若仍持續【終身防癌險】，主要僅針對「因癌症住院的病房費、手術費」上， 每一單位僅理賠千元左右的金額， 這已經無法填補癌症治療的高額花費 ， 建議癌症保障要以 整筆給付型的【重大疾病險】為優先。 目前 更大的保障缺口在於「殘廢失能」 這要趕緊補強，...

您好: 03.03投保的保單，該公司之前具有競爭優勢的【實支實付型醫療險】 停賣 後， 在醫療實支這部分算是沒有特別優勢所在，僅剩未來女性 懷孕時或許能提供一些幫助 ， 不然單以從條款寫法、保障範圍來看，別家保險公司的實支實付會較有商品優勢， 至於【日額給付醫療險】 因健保制度的改變及本身險種保障內容的關係 ， 對於醫療現況理賠金額只會越來越少，已經不可能能填補醫療花費， 同時日額給付險種的理賠金採定額給付，不看實際醫療花費支出來理賠， 會導致商品費率相當高，光僅規劃1000元的日額就要將近7、8000元的保費， 這保障效益實在不高 ，倘若無體況顧慮的話， 建議將03.03投保的保單重新規劃，...

您好: 這已經不是絕對的答案了，甚至業務員可能會 違反『保險業務員管理規則』 ， 雖然 "保險法112條"及"遺產及贈與稅法第16條" 有規定， 在有指定受益人的情況下，保險的給付不得作為被保險人的遺產， 畢竟保險主要是避免因被保險人之突發事故，使得家人陷入生活困境之目的， 但隨著金融環境變化、稅務稅法的限制，逐漸讓保險變成一個轉移資產的工具， 讓消費者 誤以為 能藉由保險來規避遺產稅及達到移轉財產之目的， 這恐怕已經違反當初保險法、贈與稅法提到的保險目的， 況且當國稅局採用 「實質課稅原則」 後，更讓保險在所謂的避稅功能大減， 對於出現 八大特徵 之一...

您好: 這張是儲蓄型商品， 想請問是否有『保障型』的保單呢? 因為保險真正功能是替我們將 無法承受的風險轉嫁出去 ， 然而投資理財、儲蓄這類的功能， 保險並非是適合的選擇 ， 有許多不同類型的金融商品、金融標的物可以選擇， 倘若完全沒有保障型的保單，請務必優先替自己來規劃。 儲蓄險的最大風險，就是 中間想退掉結果反倒虧錢 ， 儘量避免這情況的發生，當感受到不小的保費壓力時應建議趕緊調整， 看要降低保額降低一些保費，或是可以透過其他方式將損失降到最低， 千萬別以為只要咬個牙就能撐過去，數年後拿回幾十、幾百萬， 造成生活品質、財務狀況吃緊，甚至會 犧牲規劃保障型商品的預算 ， 一般來說儲蓄險或是其...

您好:若要、被保險人為未滿 7 足歲時，可由法定代理人代簽，另外關於「受益人」的部分，要看是投保甚麼險種，有生存保險金的險種可指定要保人為生存保險金的受益人，殘廢保險、住院醫療保險、重大疾病險、年金保險等險種，主要為了照顧被保險人本人，其受益人為被保險人本人，至於死亡險是以被保險人死亡為保險事故，身故受益人就不會是被保險人本人。以上說明與您分享，有其他問題歡迎隨時提出，謝謝。

您好: 106年投保的險就屬 【終身防癌、終身重大疾病】問題較大 ， 因為前者是屬於療程給付型的保障，由於癌症治療技術不斷進步， 透過放射線治療、標靶藥物等新型療法，可以讓治療效果越來愈好， 逐漸取代傳統癌症療程，使得癌症平均天數漸漸下降， 況且新型療法需要負擔整年的醫療花費， 至少要破百萬元的花費 ， 但終身防癌每一單位僅理賠千元左右來看，實在無法填補醫療支出， 雖然有投保整筆給付型的終身重疾險， 但是額度卻不到50萬元 ， 這也是無法支撐整年下來的醫療費用，建議將這兩張不實用險種拿掉， 替孩子 投保整筆給付型的【定期重大傷病險】 ，來拉高整筆給付的保障。 另外，雖然孩子年齡還小，要面臨&q...

您好: 請問提到的長照險 是指【長期照顧險】還是【殘廢/殘扶險】 呢? 因為這兩險種間的理賠認定是完全不一樣，這會關係到理賠金給付時間， 若是前者是以 『巴氏量表』 為理賠依據，等於要達到日常生活能力無法自理， 要喪失日常生活能力就病情而言是非常嚴重的， 理賠是相當嚴苛 ， 然而後者是以 『殘廢等級表』 為理賠依據， 涵蓋範圍較廣 ， 因疾病或意外造成殘廢等級表中1至11級任一殘廢項目即可理賠， 涵蓋各部位器官或關節障害，從運動障害到缺失都可以申請理賠， 屬於理賠條件寬鬆的險種， 建議要規劃長期看護保障應以【殘廢/殘扶險】為主。 保險規劃最重要的功能就是將 「無法損失的風險轉嫁出去」 ， 除了...

您好: 在規劃醫療保障， 實在不建議投保【終身手術】 ， 除了高保費外，更重要的是這商品跟不上環境的變化， 因為醫學技術的進步，讓治療方式不再以傳統手術為主要治療， 新式的微創手術、注射治療、雷射、震波、放射線治療等等， 能讓治療效果更好、傷口復原更快，但這些新型態治療的花費不斐， 況且這張手術險是以『全民健康保險醫療費用支付標準第二部第二章第七節』為限， 這條款是 不利被保險人的寫法 ，因為新型態的治療可能不隸屬上述章節列舉出來的手術， 就沒辦法透過這張終身手術來理賠， 那購買這張手術險就失去填補醫療費用的用意 ， 為了能有更好的填補效益， 建議應投保【實支實付型醫療險】為主要選擇 。 另外...