您好： 這兩張險種保障範圍是不一樣的， 前者是以「傳統癌症療程」保險金（住院、手術、化／放療等治療）為給付項目， 後者是以「整筆給付」保險金為給付項目，一確診就可以申請一整筆的理賠金， 但癌症療程為給付項目的癌症險，其實 與＂住院醫療險＂的理賠項目雷同 ， 大多都是針對於住院病房費、手術費來理賠，不過以現今醫療現況來看， 因為癌症治療極可能不用住院，因此 理賠住院病房費、手術費為主的癌症險會得不實用 ， 要在這兩險種來選擇， 建議優先投保整筆給付的癌症險 ， 只要一確診癌症就會理賠一整筆保險金，就不用符合有住院、手術來慢慢理賠。 以上說明與您分享，若有任何不清楚的地方，歡迎再來信詢問，謝謝。

您好: 看了一下規劃內容，整張保單是有很大的調整空間， 搭配過多不符合現在需求的險種 ，以現在醫療環境、保險需求來看， 盡量避開投保"終身醫療、終身防癌險、終身多次給付重大疾病險"， 因為這三張終身型險種只會吃掉我們不少的保費預算， 但能提供保障不夠 ，這無法替我們做好實際醫療花費的填補， 建議重新規劃 ，挑選符合當今需求、高保障的保險方案。 一般來說，現在規劃醫療保障應該是 以"實支實付型醫療險" 為主， 因為醫療環境的改變、醫學技術持續進步、創新， 讓許多傳統治療已經被新型態療法給取代，讓治療效果更好、復原更快， 因此住院天數縮短，不過新式治療需要的...

您好: 目前搭配內容來看，在醫療、重疾險種規劃是沒有太大問題， 但 【定期防癌險、豁免附約】是否規劃 ，個人看法是有些許不同， 因為前者主要是以"因癌症住院、手術"等療程為主要保障項目， 然而隨了現在醫療環境的不同，癌症的平均住院天數越來越少， 以癌症療程為主要理賠項目的險種，應會越來越不實用， 況且年齡的關係，此時這類險種的費率已經有明顯變高， 仍要支付數千元的保障來換得 僅"癌症療程"保障 ，感覺這保險效益是有限的， 建議要規劃癌症保障的話， 先將"整筆給付"的重大傷病險額度拉高 ， 至於因癌症療程而要住院治療的花費，是可以透過雙...

您好: 只以這兩家保險公司規劃方案的完整度來看， 前者的保障較為完整但 保費相較於同業算是高了不少 ， 雖然保障完整但兩張主約是屬於 "會退還保費" 險種， 搭配的附約保障又是屬於 長年期及終身型式 ，保費自然就會比較高， 後者是以"醫療、意外"為主要規劃，目前少了『殘廢失能』風險的轉嫁， 但 礙於單一家保險公司的商品選擇性較少 ，若是要在兩家保險公司選擇， 將後者的終身醫療改成【殘扶險】，將會是還可接受的選擇。 不過以目前各保險公司的商品來看， 建議殘扶險的規劃應以 不退還保費 的險種為主， 重疾保障應以 "整筆給付"型 險種為優先...

您好: 這兩張險種都是針對"癌症療程保障"，雖然看起保障項目差不多， 不過從商品條款來看，後者是有較多給付天數的限制， 但除了看險種的保障項目外， 留意終身險與定期險的優劣勢 ， 在規劃醫療相關險種， 盡量要避開與醫學環境、醫療技術息息相關的終身險種 ， 像是"終身醫療、終身手術、終身防癌險"實在不建議投保， 一方面因為醫學治療技術不斷進步，若採用一些新式療法 如標靶藥物治療、新式放射線治療、免疫療法等， 在未來出現更進步、創新的治療方式或是醫學技術， 可能就 不符合 終身險條款約定的保障項目，在理賠可能會有爭議。 其次，現在購買終身險的理賠金額在未來環...

您好:請問是否有其他"純保障"的險種呢?因為這張商品是所謂的儲蓄險，對於風險轉嫁沒有實質上的幫助，保險真正功能是替我們承擔無法承擔的風險，儲蓄理財僅是選項之一，況且儲蓄險的最大風險就是中間想退掉結果反倒虧錢，所以為了這種事情不要發生，在購買儲蓄型商品時，要避免所繳保費不會造成沉重的保費負擔，更不能因此壓縮、犧牲掉真正需要的保險規劃及生活安排，這已經就失去保險意義與功能了。以上說明有任何不清楚的地方，歡迎再來信詢問，謝謝您。

您好: 在回覆問題之前，想先跟您說明目前保單的問題， 由於因健保新政策改變，讓醫院對健保點數的申請有了一定限制， 超過限定的住院天數與治療成本時，醫院需自行吸收， 因此讓平均住院天數降低， 以"住院天數"來理賠的險種理賠金將會減少 ， 另外醫學進步，治療方式越來越多變，讓傳統手術治療逐漸由為新型治療來取代， 包括注射或口服藥物、放射線或是其他物理治療，這些治療卻 可能不在健保給付範圍 ， 想要有更好的醫療品質就需要額外自費，但理賠金額不變這已經無法填補實際花費， 然而這兩張終身醫療保單 對於「手術」定義是採不利消費者的寫 法， 代表所投保的終身醫療險是 跟不上醫療環境的變化...

您好: 請問這張規劃 是否已經投保了呢? 因為這規劃方向是不符合當今醫療需求， 在於醫療保障仍是以日額給付醫療險為主， 由於健保制度的改變，只會讓日額給付險種越來越不實用， 同時醫學技術仍持續進步，要有更好治療效果就要採用健保不給付的設備、藥品， 但規劃中卻沒有看到轉嫁健保不給付項目最重要的【實支實付型醫療險】， 這正是 不符合現在醫療現況的主要原因 ，等於無法透過保險替我們做好真正風險轉嫁， 尚未投保的話建議替自己重新規劃， 將辛苦錢用來投保真正高保障的保單。 其次，現在要能轉嫁殘廢風險最適合的方式就是 投保商業保險的殘扶險 ， 目前從政策面、社會資源來看，在於長期照顧這部分不算有完整的配套...

您好: 2012年投保的【終身醫療】及2014年的【終身防癌險】 吃掉大部分預算 ， 況且因現在醫療技術的進步，讓單純傳統手術治療逐漸被新型態療法取代， 採用新式療法如微創手術、注射治療、藥物治療等，可能讓治療效果變得更好， 讓平均住院天數逐漸減少，但新式治療會用到設備、用品可能不在健保給付範圍內， 需要支付治療花費可能要數萬元至數十萬元不等，讓醫療費用不斷增加， 然而終身醫療、終身防癌險主要僅對於"住院病房、手術"採定額理賠， 僅給付千元至數萬元的理賠金， 這已經無法真正填補實際醫療花費 ， 要能有更高保障、更好填補效益，可考慮重新替自己規劃 一份真正高保障的保單 。 如...

您好: 看了一下團險的保障內容，個人認為這張團險保障蠻不錯的， 因為常見團險大多是以"意外險"為主， 但您公司的團險 多了"定期壽險與醫療、癌症"保障 ， 通常團險的費率應該會比商業保險來得便宜許多，值得好好利用， 但是與您另一張保險公司的規劃來看，不少險種算是重複規劃， 大概僅有【實支實付型醫療險】在兩者間是沒有重複， 建議將原規劃方案重新調整， 特別是【終身醫療、終身防癌險】這不實用險種拿掉。 由於現在健保制度、醫學技術不斷進步的關係， 在醫療相關險種的規劃， 盡量不要投保【終身醫療險、終身防癌險】 ， 那兩張終身只會吃掉不小的保費預算但 能提供的填...