-
陳聖賢
陳聖賢 2016-10-20, 14:49
您好,
我想您的問題的始終都會有矛盾之說!
終身醫療從以往賣保險時代就有,
但以前的疾病、環境等讓住院變成是件有錢人才有生病的權利。
造就了"限期繳費,繳費期滿保障終身一說",
或許不可否認的是,限期繳費這個詞很誘人,
如果是以往或許真的能夠保障終身!
但您看這個時代,
二代健保影響、環境改變、通貨膨脹,
您說大部分的小資族或剛出社會的人,
月薪算3萬好了,一年年繳保費3萬多,
終身醫療1000元以30歲來說就1萬多了,
佔去幾乎三分之一的保費,那換得的保障是甚麼?
住院一天1000~1500元的保障,您覺得這樣夠嗎?
我個人是覺得完全不夠,
【健保】只是讓醫療費稍加變便宜,但不代表不用付費,
意思就是一天如果只有1000,即使是住健保房,老實說根本不見的有賠到,
頂多打平就要偷笑了,更何況現在因為DRGS的影響,
住院天數縮短,一直在強調自費的耗材,
那這樣根本就不會是終身醫療能負荷的了!
至於定期醫療我就缺點面來談,
大多對於荷包比較顧的業務就會說,
「阿定期醫療會隨著年齡變貴阿,而且續保年齡只到75歲耶,你75歲之後怎麼辦?保費怎麼繳的起?」
首先,我必須說句句有理,
但好像沒有說到心坎裡,
簡單來說,終身醫療通常因為保費貴,
所以能做的保障不高,還是會附加定期醫療險!
那人生風險最大的時間是在30~60歲這您應該同意吧?
雖然隨著國人平均餘命變長,
但75歲甚至60歲之後的保費已經不是貴不貴的道理了,
以通貨膨脹來看如果是30~60歲,整整30年,您可以幫他當通貨膨脹,
但您若一昧選擇終身醫療的保障,不代表您50歲之後不需要保險,
您還是得繼續繳定期醫療的錢,且目前能應付大筆自費的也只有實支實付醫療,
目前實支實付醫療也都是定期險較多。
我們應該在人生風險最大的時候,
用最小的保費,換取最大的保障,對吧?
所以我只能說這兩個險種各有利弊,
但以目前為止,最高的CP值仍屬於定期醫療險,
所以應該以定期醫療為主、終身為輔!
以上供您參考
若有相關疑問歡迎再透過點擊我的圖片私下留言討論
祝平安順心~
保單跟實體商品一樣,貨比三家不吃虧,
多聽多看多比較才會把資金運用在對的保障上!
我秉持著自己也是保戶的角度,
不斷用簡潔易懂的口吻,
就像朋友般談話解釋及規畫保單,
協助每個家庭、每個人都可以選對商品,
加上有醫護背景的經歷,可以帶給各位更不同的保險價值觀。
若有任何疑問或指教都歡迎透過網站頭像留言
或我個人的LINE:evanisevil免費諮詢解答唷。