您好：⭕才26歲 , 年保費6萬已經不是有一點高了 , 算非常非常高耶XD ⭕ 關於光保單：

您好：⭕ 關於保險之觀念：　   說實在整張國泰保單規劃的方向是錯誤的 , 保險是風險轉嫁的工具而非資產 ,       把保險當成資產來規劃就會容易陷入類終身保單的迷失之中 , 20年總繳快77萬去換80萬的保障 ,       這忽略了保險最重要的槓桿效益 , 已經沒有保險的意義與功能了       　⭕ 關於新光保單之補足：　   原新光保單欠缺的是 實支實付的補強 和 一次給付的額度~        實支實付的部分可以用自負額去補強即可       

您好：⭕ 原業務至少有規劃一些現在無法處理的險種 , 只是規劃的方式會搞得後續處理很複雜且麻煩 ,　   例如：失能險 DR2A 和 NDR1 , 副本一點點的實支實付HMR1  , 這些都是需要保留的險種 ⭕ 主約看起來似乎是用投資型保單的方式.....這倒是蠻糟糕的搭配方式 , 但基於以上三樣重要的附約      主約和附約都需要做一些更動 :       1-附約只留DR2A , NDR1 , HMR1              2- NHR 和 CR2C雖然都算重要的險...

您好：⭕ 關於原台灣和全球人壽：       1- 108年都是好商品啊 , XHR沒用到計畫五 可惜了 ,  實在鮮少見到計畫五以外的選擇 ,             二者合計19萬雜費的確不能說能因應未來自費環境 　          2- HNRC 和 XHR 才是真正能解決 門診手術問題的實支實付 , 台新現在的HXB是門診手術優於其他選項             這無庸置疑 ,  但光一個227+3343和特別處置表 , 真的能因應未來還沒問世的新式門診手術療程嗎?  

您好：⭕關於原國泰保單：　 1- 醫療實支實付是新全意住院 , 沒有年度理賠上限且費率比現在實支實付有優勢 , 可惜只有規劃10萬          雜費 , 不過這也是國泰規劃時的通病 , 提高雜費的上限是必要的 

您好：⭕ 一看就是當初有做功課的規劃方式XD , 富邦是儲蓄相關且已經滿期就先不討論 ,       整體而言規劃的很好 , 沒有多餘的險種是需要刪減的  ⭕ 關於原本之規劃：　　1- 雖然全球實支實付買得很好 , 但終究只有12萬的醫療雜費 , 這對於現今的醫療環境來說            額度真的稍嫌低了          2- 全球重大傷病是費率上很佔優勢的停售商品 , 維持即可          3- 友邦的1-11級500萬一次金失能險是...

您好：⭕ 關於富邦：　   1- 富邦長順的實支實付可以解決現在實支實付難以處理的門診手術問題 ,            只有這個險種是一定要保留的　              2- 防癌終生這個可以刪除 , 主要是是給付方式是舊式療程項目 , 無法因應現在的新式療程 ,             雖寫終生 , 但就是個要持續繳保費到95歲的療程癌 , 現階段的癌症險要盡量以一次給付            的額度為主軸 , 較能因應各類型的治療方式        3...

您好：⭕ 關於需求之處：　   1- 需求雖然沒有敘述要重大傷病 , 但重大傷病也會一併先規畫上去 ,            以現今規劃來說是蠻重要的險種       2- 重大燒燙傷要到400萬左右的程度 , 需要用到產險的專案             3- 意外失能月撫金方面稍微有點難度 , 主要是卡在會用的公司中剛好沒有此項 ,             而需要另外用的話會多用一家公司 , 這可能需要討論一下        4- 其餘的的需求都算...

您好：⭕ 關於現有國泰保單：　   1- 主約真順心目前繳五年 , 但本身是效益非常差的險種 , 就算繳滿期也沒有特別的幫助 ,             建議額度由1000降為500 , 盡早止損        2- 真好安心底下沒有重要的附約 , 雖然會有白繳五年的感覺 , 但因為還要再繳15年 ,             且本身無特別功用 , 還是會建議忍痛刪除此主約　        3- 目前國泰沒有顯示有意外實支實付的部分 , 這邊會建議用原國泰保單去附加意外實支實付X...

您好：⭕ 保單中的實支實付買的很足 , 有三家實支實付的話可以刪減一些不必要的險種~      1- 富邦人壽：          享安心住院醫療定額健康保險附約      2- 全球人壽：