您好：⭕ 失能險換成長照險 , 基本上就是被洗的成分大 , 又看到是南山長照....那真的更坐實了      說實在27歲41000保費已經算保費負擔不輕了 , 整體看起來南山的規劃特別突兀 , 感覺有些多餘~ ⭕ 關於全球：　   1-泰安20防癌 可能是 臻愛20防癌? 若是的話會建議盡量以一次給付癌為主 , 癌症的最前期療程

您好：⭕ 關於國泰保單：　  1- 醫療險：　　　早期都著重在日額給付或手術定額給付的部分 , 套在現在自費的醫療環境下會覺得極度乏力 ,            沒有看到任何實支實付的額度 , 這是現階段保險規劃上的核心 , 在首要補強的範圍      2- 防癌險：　　   6萬額度八成就是初次罹癌的額度 , 早期癌症幾乎沒治療方式 , 因此很強調身故給付 , 此癌症險           就是強調癌症身故給付的癌症險 , 連放化療都還沒有納入給付 , 真的可以看得出保單的歷...

您好：⭕ 三商SHSR不止堪用而已 , 畢竟用到E計畫算很少見 ,       住院雜費60萬是非常高的存在 ⭕ 關於期望需求：　   1- 三商附約有重大傷病和癌症一次金可附加 , 費率雖不是最好但有中上的程度 　      2- 能減額繳清的險種基本上不會考慮解約       3- 要完全解決門診手術的問題需要二個條件 :           一是實支實付的方式 , 二是不能有健保手術227相關的條件 , 現階段實支實付都有卡227條款

您好：⭕才26歲 , 年保費6萬已經不是有一點高了 , 算非常非常高耶XD ⭕ 關於光保單：

您好：⭕ 關於保險之觀念：　   說實在整張國泰保單規劃的方向是錯誤的 , 保險是風險轉嫁的工具而非資產 ,       把保險當成資產來規劃就會容易陷入類終身保單的迷失之中 , 20年總繳快77萬去換80萬的保障 ,       這忽略了保險最重要的槓桿效益 , 已經沒有保險的意義與功能了       　⭕ 關於新光保單之補足：　   原新光保單欠缺的是 實支實付的補強 和 一次給付的額度~        實支實付的部分可以用自負額去補強即可       

您好：⭕ 原業務至少有規劃一些現在無法處理的險種 , 只是規劃的方式會搞得後續處理很複雜且麻煩 ,　   例如：失能險 DR2A 和 NDR1 , 副本一點點的實支實付HMR1  , 這些都是需要保留的險種 ⭕ 主約看起來似乎是用投資型保單的方式.....這倒是蠻糟糕的搭配方式 , 但基於以上三樣重要的附約      主約和附約都需要做一些更動 :       1-附約只留DR2A , NDR1 , HMR1              2- NHR 和 CR2C雖然都算重要的險...

您好：⭕ 關於原台灣和全球人壽：       1- 108年都是好商品啊 , XHR沒用到計畫五 可惜了 ,  實在鮮少見到計畫五以外的選擇 ,             二者合計19萬雜費的確不能說能因應未來自費環境 　          2- HNRC 和 XHR 才是真正能解決 門診手術問題的實支實付 , 台新現在的HXB是門診手術優於其他選項             這無庸置疑 ,  但光一個227+3343和特別處置表 , 真的能因應未來還沒問世的新式門診手術療程嗎?  

您好：⭕關於原國泰保單：　 1- 醫療實支實付是新全意住院 , 沒有年度理賠上限且費率比現在實支實付有優勢 , 可惜只有規劃10萬          雜費 , 不過這也是國泰規劃時的通病 , 提高雜費的上限是必要的 

您好：⭕ 一看就是當初有做功課的規劃方式XD , 富邦是儲蓄相關且已經滿期就先不討論 ,       整體而言規劃的很好 , 沒有多餘的險種是需要刪減的  ⭕ 關於原本之規劃：　　1- 雖然全球實支實付買得很好 , 但終究只有12萬的醫療雜費 , 這對於現今的醫療環境來說            額度真的稍嫌低了          2- 全球重大傷病是費率上很佔優勢的停售商品 , 維持即可          3- 友邦的1-11級500萬一次金失能險是...

您好：⭕ 關於富邦：　   1- 富邦長順的實支實付可以解決現在實支實付難以處理的門診手術問題 ,            只有這個險種是一定要保留的　              2- 防癌終生這個可以刪除 , 主要是是給付方式是舊式療程項目 , 無法因應現在的新式療程 ,             雖寫終生 , 但就是個要持續繳保費到95歲的療程癌 , 現階段的癌症險要盡量以一次給付            的額度為主軸 , 較能因應各類型的治療方式        3...