您好，依保險法第112條：保險金額約定於被保險人死亡時給付於其所指定之受益人者，其金額不得作為被保險人之遺產。 依上條文，此情況之保險金額非屬遺產，即應與被保險人生前債務無涉。

您好，請敘明該郵局簡易壽險之要保人、被保險人及受益人（有無指定）各為何人，以便回答，謝謝。

您好 依 保險法第54條第2項：「保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。」 ，故今天雙方對保險理賠條款有所爭議，則您可主張依前開保險法規定，此理賠條款爭議應以作有利於您（被保險人）之解釋為原則，以此與保險公司洽談或申訴。 您好： 當初購買的癌症險化療理賠金的部分是依實際化療次數理賠，並未規定只限在醫院接受治療、或是針劑型的化療、或是有理賠次數上限， 日前已申請二次理賠金，保險公司也按照針劑化療次數與居家口服化療次數理賠，但送出第三次理賠申請後，保險公司卻以【醫學實務】應以一次療程為準為保險金給付，但此次保險公司從寬認定，改依一...

您好，首先需確認在投保時，您有無依保險法第64條說明該次傷害。其次，依保險法第127條規定：「保險契約訂立時，被保險人已在疾病或妊娠情況中者，保險人對是項疾病或分娩，不負給付保險金額之責任。」，而謂「被保險人已在疾病中者」，我國實務有見解認為係指疾病已有外表可見之徵象，在客觀上被保險人不能諉為不知之情況，是即使被保險人於投保當時已經在疾病中，惟被保險人當時尚未獲悉自己獲病之情形下，保險人尚不得依據前開規定免責。是本件認定重點在於，就您最終確診之疾病，於保險契約訂立時，您是否已獲悉在疾病中，而有不同結論。

您好 依保險法第64條：「I.訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。II.要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。III.前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。」另依臺灣最高法院92年台上字第1761號民事判決：「保險契約為最大誠信契約，倘要保人有故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計之情事， 要保人如主張保險人不得解除...

您好，請再詳述您的問題，諸如何處受傷？診斷挫傷與投保及開刀間隔多久？以便回答，謝謝。

大家好~我想了解一下『職災認定』，因為父親日前在上班時間暈倒造成頭部重創腦出血，重大創傷指數16級分以上 現在語言不通與右手腳不便，公司認定是身體因素造成的因父親有喝酒習慣，發生事故是在工作前的打掃，我想請問在工作時間發生意外就算職災嗎?公司一直咬定是身體疾病造成的會影響職災的判定嗎? . ... 您好，職業災害一詞如依職業安全衛生法第2條第5項之規定：五、職業災害：指因勞動場所之建築物、機械、設備、原料、材料、化學品、氣體、蒸氣、粉塵等或作業活動及其他職業上原因引起之工作者疾病、傷害、失能或死亡。而實務上通常以「職務執行性」與「職務起因性」作判斷，簡單說就是意外事故之引發與雇主指示勞工執行...

律師您好： 前陣子騎機車遭後方機車追撞受傷 對方當下以口頭承諾付擔醫藥費及修車費 所以沒有立即報警(有錄音存檔) 但事後卻反悔 堅持認為是我的錯 後來雙方至警局備案 現場無任何監視器及畫面證明 筆錄則是各說各話 結果明顯對我不利 目前我方由保險公司協處 對方則無和解之意 堅持等待交通事故初判表下來 請問應該如何處理才能保障個人權益？ 您好： 如依您所述因本次車禍受傷，可檢具醫院之診斷證明書於事發六個月內提出過失傷害之告訴，提出告訴後則由檢察官進行偵查程序。提出告訴之前後，您都可以與對方試行和解、調解（如有保險則會同保險公司協處人員）以取得賠償。若無法和解或調解成立，可逕行提出民事訴訟，或於對...

訪客 寫:有關第7是：要保人是我付錢的家庭成員險附加的意外險，我弟他利用監護人身份未告知下擅自領走，說如果他不快領走將來媽媽走了就不能遺產分配給他，現媽媽已身故我可追回嗎？您好，前面已有網友回覆可供參考，簡單補充如下依民法第1113條準用第1107條第2項：受監護之原因消滅時，原監護人應即將受監護人之財產交還於受監護人；如受監護人死亡時，交還於其繼承人。故令堂既已去世，依法監護人應將受監護人之財產應交還繼承人。

※保單１ 要保人：甲 被保人：甲 身故受益人：乙 ※保單２ 要保人：甲 被保人：乙 身故受益人：法定繼承人 －－－－－ 請問： 1.甲之法定繼承人是否能透過法院強制執行，要求保單１的乙將理賠金交出來以成為甲之遺產並繼承之？ 2.甲之法定繼承人是否能透過法院強制執行，要求保險公司解約保單２以成為甲之遺產並繼承之？ 謝謝！ 您好，依您所述，先假定本件前提事實為甲已死亡（因甲有法定繼承人）。 又所謂強制執行，係指國家依執行名義使用強制力，強制債務人履行義務，以實現已確定之私權行為。是若欲強制執行，前提是已有執行名義，非謂任何人可依主張直接聲請強制執行，故以下解答係針對甲之繼承人可否為案例1、2之「...