保險新聞
-
- 公告
- 回覆
- 觀看
- 最後發表
-
- 【保單健檢．地獄擂台】免費保單健檢，你的保單買對了嗎？【※活動已截止】
由 勇往直前的835小編 » 2022-02-14, 16:06 - - 回覆
- 17867 觀看
- 最後發表 由 勇往直前的835小編
2020-12-16, 16:06
- 【保單健檢．地獄擂台】免費保單健檢，你的保單買對了嗎？【※活動已截止】
-
- 【公告】回覆時請針對問題給予意見
由 愛交朋友的835小編 » 2015-08-20, 14:58 - - 回覆
- 6754 觀看
- 最後發表 由 愛交朋友的835小編
2015-08-20, 14:58
- 【公告】回覆時請針對問題給予意見
-
- 【公告】發言前請詳閱規範唷！
由 愛交朋友的835小編 » 2015-06-17, 17:16 - - 回覆
- 7773 觀看
- 最後發表 由 愛交朋友的835小編
2015-06-17, 17:16
- 【公告】發言前請詳閱規範唷！
-
- 主題
- 回覆
- 觀看
- 最後發表
-
- 【法院判決】宏泰稱保戶「投保時已懷孕」拒賠剖腹產19萬，法院：月經遲來3週難認已知悉，判全額理賠！判決 理賠 判賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-06-01, 16:22 - - 回覆
- 328 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-06-01, 16:22
- 【法院判決】宏泰稱保戶「投保時已懷孕」拒賠剖腹產19萬，法院：月經遲來3週難認已知悉，判全額理賠！判決 理賠 判賠
-
- 【法院判決】心導管支架手術不等於「冠狀動脈繞道」，南山人壽拒賠220萬重大疾病金，法院判准：條款已排除其他手術！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-06-01, 14:26 - - 回覆
- 1008 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-06-01, 14:26
- 【法院判決】心導管支架手術不等於「冠狀動脈繞道」，南山人壽拒賠220萬重大疾病金，法院判准：條款已排除其他手術！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】右眼白內障手術遭遠雄人壽拒賠，法院：除外條款未註明「左眼」，視為雙眼皆除外！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-06-01, 12:48 - - 回覆
- 206 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-06-01, 12:48
- 【法院判決】右眼白內障手術遭遠雄人壽拒賠，法院：除外條款未註明「左眼」，視為雙眼皆除外！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】白內障沒開刀能領失能金嗎？遠雄、新光拒賠469萬，法院：未積極治療不符失明標準！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-06-01, 10:48 - - 回覆
- 264 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-06-01, 10:48
- 【法院判決】白內障沒開刀能領失能金嗎？遠雄、新光拒賠469萬，法院：未積極治療不符失明標準！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】遠雄指保戶「帶病投保」拒賠憂鬱症住院224萬，法院：投保前未確診，判全賠！判決 理賠 判賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-26, 14:14 - - 回覆
- 272 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-26, 14:14
- 【法院判決】遠雄指保戶「帶病投保」拒賠憂鬱症住院224萬，法院：投保前未確診，判全賠！判決 理賠 判賠
-
- 【法院判決】台壽主張「雙相情緒障礙」為保前憂鬱症之延續，法院認屬「同一疾病病程」，保戶敗訴！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-25, 08:10 - - 回覆
- 188 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-25, 08:10
- 【法院判決】台壽主張「雙相情緒障礙」為保前憂鬱症之延續，法院認屬「同一疾病病程」，保戶敗訴！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】投保前雷射治療疤痕未告知，遠雄、元大解約有理，法院：違反據實告知義務！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-25, 07:45 - - 回覆
- 367 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-25, 07:45
- 【法院判決】投保前雷射治療疤痕未告知，遠雄、元大解約有理，法院：違反據實告知義務！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】疤痕重建被宏泰人壽指為「美容整型」拒賠，法院：為恢復功能屬必要醫療，判賠43萬！判決 理賠 判賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-25, 02:19 - - 回覆
- 678 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-25, 02:19
- 【法院判決】疤痕重建被宏泰人壽指為「美容整型」拒賠，法院：為恢復功能屬必要醫療，判賠43萬！判決 理賠 判賠
-
- 【法院判決】甲狀腺結節「長期不需治療」算痊癒？富邦拒取消除外批註，法院：仍有結節需追蹤，不符取消要件！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-18, 00:20 - - 回覆
- 326 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-18, 00:20
- 【法院判決】甲狀腺結節「長期不需治療」算痊癒？富邦拒取消除外批註，法院：仍有結節需追蹤，不符取消要件！判決 理賠 不賠
-
- 【法院判決】周邊神經受損不等於中樞神經！全球拒賠5萬失能金，法院：醫學定義不同，保戶敗訴！判決 理賠 不賠
由 愛旅遊的835小編 » 2026-05-18, 00:16 - - 回覆
- 240 觀看
- 最後發表 由 愛旅遊的835小編
2026-05-18, 00:16
- 【法院判決】周邊神經受損不等於中樞神經！全球拒賠5萬失能金，法院：醫學定義不同，保戶敗訴！判決 理賠 不賠
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客
版面權限
您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案
