-
Hachi
Hachi 2016-11-21, 09:36
不盡然同意樓上的觀點。
確實現在很多業務會以終身醫1000再搭實支,認為75歲之後至少可以有"一些"保障。
但問題來了,這一些是多少?1000日額的保障是否值得我們繳出去的、貴森森的保費?考量醫療技術進步、住院天數下降,日額型醫療在可見的未來並不實用,那為什麼我要花錢買這很可能派不上用場的商品呢?
終身型醫療想保障老年的意圖不壞,但現在市場的商品第一理賠方式不合趨勢,第二保費高槓桿比低,其他還有通膨等等問題,個人覺得與其花錢保終身醫,不如把錢存下來投資,考慮老年風險自留。
保險,在法律和經濟學意義上,是一種風險管理方式,主要用於經濟損失的風險。通俗地講,就是一旦加入某個團體,就「一人有難,大家平攤」,是以貨幣形式平攤的社會風險轉嫁機制。