訪客 寫:例子:我家因為喉管老化而破了,導致水浸. 現在我家的地板濕了,想向保險公司索償. (老化是保單不保事項)
我想問一下,地板破損的近因是水浸,還是老化?
謝謝
訪客 寫:訪客 寫:例子:我家因為喉管老化而破了,導致水浸. 現在我家的地板濕了,想向保險公司索償. (老化是保單不保事項)
我想問一下,地板破損的近因是水浸,還是老化?
謝謝
您好:
想請問投保是甚麼險種呢?
才能知道您所描述的情況是否符合該險種的不保事項之約定。
訪客 寫:單純討論主力近因的話 要看先後順序!!!
因為喉管老化而破了,導致水浸
你要確認地板是因為【水】 還是 就算沒有水他也會發生(老化)
訪客 寫:對不起,我問題寫得不太好.
我意思是地板破損的近因是’水浸’還是’喉管老化‘?
我的想法是因為喉管老化,導致水浸,令地板破損,所以喉管老化是近因.但保險不保’老化‘的損壞,所以是不是代表地板的維修是不可能獲得賠償?
我不知道我的想法是不是對的.
訪客 寫:訪客 寫:對不起,我問題寫得不太好.
我意思是地板破損的近因是’水浸’還是’喉管老化‘?
我的想法是因為喉管老化,導致水浸,令地板破損,所以喉管老化是近因.但保險不保’老化‘的損壞,所以是不是代表地板的維修是不可能獲得賠償?
我不知道我的想法是不是對的.
您好:
如果沒有其他原因造成地板破損的話,單純是喉管老化為唯一原因,
契約又有將"自然損耗或老化"列在不保事項,
那這次因喉管老化而導致地板維修費用,保險公司是無需理賠,
但建議還是向您的保險公司提出理賠申請,就知道真正的理賠結果了。
以上說明有其他問題歡迎再來信詢問,謝謝。
訪客 寫:訪客 寫:訪客 寫:對不起,我問題寫得不太好.
我意思是地板破損的近因是’水浸’還是’喉管老化‘?
我的想法是因為喉管老化,導致水浸,令地板破損,所以喉管老化是近因.但保險不保’老化‘的損壞,所以是不是代表地板的維修是不可能獲得賠償?
我不知道我的想法是不是對的.
您好:
如果沒有其他原因造成地板破損的話,單純是喉管老化為唯一原因,
契約又有將"自然損耗或老化"列在不保事項,
那這次因喉管老化而導致地板維修費用,保險公司是無需理賠,
但建議還是向您的保險公司提出理賠申請,就知道真正的理賠結果了。
以上說明有其他問題歡迎再來信詢問,謝謝。
我明白了,謝謝.
另外我想問多一個問題:
都是同一個例子.
如果我請師傅做緊急維修去停止水浸問題,這個緊急維修費用保險會賠償嗎?
謝謝
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客