您好，幫幫自從實支實付停了之後，目前來說以保障規划來看已經沒有可以推薦的產品，以您的年紀來說，2萬元可以做到一個基本的全面醫療規劃未婚的情況最怕最怕的風險是，自己本身發生意外事故需要別人長期照顧，或是平常住院的時候需要一些醫療上的費用基本的規劃方式直接使用，意外險+實支實付+殘扶險，這樣就是一個很基本的醫療規劃，你這張規劃方向，而且額度也非常的奇妙。如果我是您的話，我會直接拒絕掉這樣子的規劃。

您好，主約用大約一半就可以做到超過的保障，再來特定傷病額度非常低，請做足夠，不然不夠跟沒保是一樣的，如果今天您的朋友得到了癌症，您覺得30萬對他是有多少幫助的嗎？另外有一個二十年特定傷病20萬保額，這個可以說是多餘的。直接拿預算轉到重大傷病就可以。您要購買的實支實付，額度請做到計畫五，這樣來說雜費額度才會足夠，否則不夠的時候還是要從您的口袋拿錢出來，如此就失去了做這個規劃的意義了。

您好。這是您自己建議書的內容？這樣子就拿上來問，實在是很奇怪的一件事啊！您既然都可以設計保單了，相信您對基本的保障概念也是ok的，怎麼會還拿上來問呢！給您一個建議，您這張保單規劃非常有趣。如果是保好看的就祝福您。

您好， 您說要考慮小孩的實支實付，燒燙傷，癌症。 第一個， 實支實付上注意三個部分， 第一個住院日額，第二個手術，而第三個雜費， 燒燙傷屬於意外險，還有防癌險。 我可以跟你說的是， 同樣的預算來說， 你用其他家的會保障至少比你現在的高數倍以上。 難道因為招牌比較大， 您就要使用比較多的錢去換到低到極致的保障嗎？ 以您說2萬的預算來講， 可以幫小孩子做一個很足的全面規劃， 這張是不會建議您買的。 當然這時候如果業務是親戚有壓力的話， 我會建議您的是， 您可以做一個最低最低最低最低的人情單給他， 剩下的保障你還是用其他高保障的險種來做就好。 我知道兼顧人情很重要， 但問題是真正要用到的時候， 保險...

看到這樣規劃的單，只能說很可惜，10000的預算是OK但是内容真的就...該規劃的沒規劃好，建議是重新規劃，另外再思考什麽才是您最擔心的？最沒有辦法承擔的是什麽？

結論：20000以内可以做到全部的保障看到20年的全部都是效益相對低下的險種，主約是沒辦法更動。其他的20年險種幾乎都是拿自己的錢賠給自己的，這樣還是保險嗎？？？

32000...既然您還沒購買直接講結論：一半的保費就可以把你擔心的風險處理好，而不是因爲人情，或是不好意思買了一堆實際上效用相對很低的保單。大樹的標準單大概是這樣子了。您買的險種都是拿自己錢陪給自己的項目。

你自己也知道這個保單的情況，已經跟你原先的期望不同了。建議你重新規劃，難道還要保這張15~16年嗎？23000可以把小朋友的保障做足之後還有剩。而不是拿著一張等要用的時候才會埋怨的保單。

殘扶險的部分沒有人會買台銀的你規劃的方向在殘扶有很大重複的部分友邦跟台銀是重複的全部的規劃其實大約一半的費用就可以做到了

針對您的保單,我的看法是:規劃可以參考幾個原則：1.下一秒可能發生的，優先投保2.【無法承擔】、【不願意面對】的風險，就要投保3.發生【機率高】的，一定要保秉持這一理念： 保大不保小，保近不保遠。建議您以此方向為規劃順序：意外>失能＞壽險（小孩/房貸/父母）＞醫療>重病>防癌由【整體著眼】，而非專注單一產品來看，造成【買一堆保單】卻換不到【安心】---------------終身醫療已經吃掉了大部分的預算，真正要用時受限許多。