近年路跑風氣盛行，只要有一雙跑鞋就能上路。雖然運動有益健康，但未經訓練就挑戰長程路跑，輕則造成運動傷害，重則可能導致嚴重後果。為了增添安全性，不少賽事都備有AED以降低意外事故發生率。學習使用AED雖然無法自救，但卻可能可以挽救他人寶貴的生命。

但是，若不幸於活動中發生意外事故時，自行投保的意外險是否可以理賠？除了需視「意外」的定義外，事故發生的因果關係對於理賠的判定也是關鍵因素。然而，建議民眾參與路跑活動時，應視個人體能狀況量力而為，若出現不適症狀應盡快求援，才能跑得健康、跑得盡興。跟著健談圖文瞭解AED的使用方法，以備不時之需。

如何使用AED


1. 開，打開電源，接著AED語音會引導你後續的步驟。
2. 貼，依貼片上標示的位置，貼在病患裸露的胸壁上，8歲或25公斤以上患者需用成人貼片。
3. 插，將電擊插入電擊插孔，並確認貼片是否已經連接電擊線。
4. AED，不要接觸患者，AED會自動分析心律，當適合電擊時，會以語音告知。電擊前先喊「大家離開！」，確定無人碰觸患者後再按下按鈕電擊。

資料來源：財團法人台灣老人急重症基金會


運動猝死，意外險賠不賠？──馬拉松獲賠篇


小明參加馬拉松路跑活動，完賽後忽然倒地，送醫急救後，不幸身故。小明的家屬向保險公司申請意外險理賠，但保險公司拒賠，而透過法院判決後，保險公司敗訴，需要理賠意外保險金，這是為什麼呢？小明在路跑前，做完健康檢查並無異狀，但於當日路跑完賽時，忽倒地不起，送醫後不治，相驗屍體證明書其死亡方式勾選為「病死或自然死」，其直接死因記載為「心因性猝死」，並附註「參加馬拉松競賽」。

◎ 家屬認為應賠理由
小明生前並無心臟相關病史，且路跑前亦有做健檢，其心臟功能數值正常，但因路跑而導致心臟衰竭等狀況，最後心因性猝死，所以符合意外「非因疾病引起的外來突發」之定義。

◎ 保險公司拒賠理由
保險公司認為小明死亡是因為「心臟疾病」所致的心因性猝死，與路跑無關，因此，就算小明真的是因為路跑導致體溫過高、電解質失衡，最後心臟衰竭等狀況死亡，也是屬於小明個人體質、疾病所致，並不符合意外定義，且參與路跑，是屬於故意挑戰自我體能極限，因此屬於故意行為致事故發生，不予理賠。

◎ 法院判決理由
法院認為某些心臟疾病，的確會造成心因性猝死，但這類病患應無法參加路跑並完賽，因此，小明心因性的猝死，比較像是激烈運動後造成的併發症，而參加路跑是屬於外在因素，引起體溫增高、電解質失衡等狀況，進而熱衰竭，並非因疾病、細菌感染、器官老化衰竭等身體因素致死。另外，參與路跑，並非每個人都會發生此狀況，且小明事前心臟檢查皆屬正常，因此，猝死是屬於偶然、無法預料之情況。

至於保險公司認為是故意之行為，則因無法證明小明是故意讓自己出現熱衰竭等狀況，且路跑並不在條款中所提的除外事項之內，因此，不得以此拒賠。

綜合上述，法院判決保險公司應理賠此意外事故。

除了要熟知意外險的「意外」定義之外，其事故發生的因果關係亦是非常重要的，事故造成的結果雖然相同，但發生的原因不同，雙方證據力之差異，對理賠判定會有不同的影響唷。意外險這類的「意外」認定糾紛相當多，此文純屬案例討論，實際仍需依個別狀況進行研判！


【本文經健談授權轉載】