您好:
以這兩家保險公司的目前規劃來做取捨,保留富邦會比較有保險效益,
畢竟高保費的【終身醫療、終身手術】在當今醫療環境逐漸不實用,
對於健保不給付的醫療耗材、設備等項目,理賠效益不比實支實付型醫療險,然而富邦的保險效益較好,但市場上有不少它家的商品可以取代,
若無體況顧慮的話,照目前預算能有更完整且足夠的保障,建議重新規劃。回到討論【殘扶險】該如挑選,近幾年也推出了不少保障項目多的商品,
只是每項保障項目都是一項成本,擁有越多功能保費負擔就會越高,原則上殘扶險的理賠項目分為:
「殘廢一次金」及「按年或按月領的殘扶金」這兩部分,
畢竟
殘扶險是轉嫁因為疾病、意外導致身體出現殘缺、機能障害時的經濟損害,
要有足夠保障才能將這類大風險、大損害轉嫁給保險公司,當照顧責任結束時,意味著透過殘扶險來轉嫁照顧費用的任務也結束了,
對於是否有保證給付這加分項目或許就可以再來重新思考,
畢竟「保證給付」、「退還保費」、「豁免保費」等保障項目也是用保費換來,
建議要以【不退還保費的殘扶險】費率才會便宜,相同預算可以規劃更高的保障,至於富邦商品好與壞,個人認為如同上段回應,市面有不少殘扶險商品能來取代。
以上說明與您分享,若有其他問題歡迎再來信提出討論,謝謝。
多年前就開始在網路回答問題
透過自主閱讀與進修來提升專業
秉持工作信念與從事保險業的初衷
以客觀立場做出正確的保險規劃及處理保險爭議。
本人長期以來都在網路上回覆問題
若需要協助規劃或爭議問題
歡迎以下列方式聯絡:
Email :
[email protected]
line@ : http://nav.cx/jkfqiUy
Telegram : @guardlife080