1.希望了解此保單規畫的優缺點優點:你提出的各方面需求都有做到,而且都是以
定期型且
不還本為原則,所以可以節省大量不必要的保費支出。
缺點:硬要說的話;意外住院有點多餘,因為你的雙實支做的很高,沒必要再特地為了意外住院多1000元/日去買保險、定期殘扶險做的偏低。
2.保障是否完整這位業務員規劃的很完整喔~而且不是亂來的,算是很負責了。
3.台灣人壽新定期壽險是否改為臺銀人壽一年定期壽險(或其他定壽)會比較好?一年一約的定期壽險確實會比這種固定年限的壽險更便宜,但是凡事都有好有壞,好處就是便宜、保證期間內有保障,壞處是:若是保險公司突然不賣了,保障就會突然中斷!
所以要看你買壽險的目的是什麼? 這目的是否需要我們保持一定時間的壽險保障呢?
比方說:養小孩的責任期大約20年、房貸的責任期最多30年
其實你買20年100萬,我看不太出來你規劃保障的
責任是什麼? 擔心萬一的話,留給父母的孝心嗎??
4.以台灣人壽為主要合約的話,可以變動哪些部分?能否用其他家保險作搭配,使預算控制在3萬左右且保障足夠?台灣的變動,我第2點寫了,這業務員幫你用台灣+全球做規劃,保費年繳3.3萬不錯了
最多就是思考一下:
如果我今天需要住院的話,我會選擇去哪裡的醫院? 那裏的單人房要多少錢?(你可以上醫院官網查)
因為這樣的規劃,住院一天有5千,其實差不多(我住過慈濟單人房,3600/日),雜費則是有27萬,算是滿漂亮的額度了,我大多會建議規劃20~30萬。
-------------以下為各險種的簡單介紹與建議-------------------
重大疾病險-以前就有的商品,理賠常聽到的那七項重大疾病,癌症、尿毒症、重大器官移植或造血幹細胞移植、冠狀繞道動脈手術、急性心肌梗塞、中風後殘障、癱瘓,相較於重大傷病險便宜,範圍也小一點。
重大傷病險-先聲明! 跟【重大疾病險】不同,重疾險只賠上述七項,重傷險則是理賠健保的【重大傷病範疇】,簡單講就是當你可以申請健保的重大傷病卡,就可以跟保險公司申請理賠,目前健保的重傷範圍破百項(自己上網查),不過重傷險會將很多先天性的重大傷病除外理賠(就是先天的不賠,不過如果你有先天的重傷 我猜也不能保,所以不用講),還有職業病也不賠。
*好處:範圍較廣,而且不會被保險條款綁太死,因為健保局如果更改重大傷病範圍,理賠的範圍就會跟著變更。缺點:比較貴一點。
殘廢險-發生1~11級殘廢時一次理賠金,100%~5%(保額),這部分會建議規劃高一點,因為發生殘的話,家庭可能會有大變動,比方說重新裝潢成無障礙空間、搬到有電梯的大樓、輔具的購置...等等,一開始的花費比較高,所以殘廢險規劃高一點。
殘扶險-發生1~6級殘廢時,分期理賠(隨著各家不同,有的年給付,有的月給付),級別給付(有的1~6級統一理賠金額,有的100%~50%分級理賠),還要注意【保證給付期間】(有的給15年、有的給180個月、有的給200個月、有的給50次) 這部分非常的便宜!! 但是不要因為便宜而規劃太高,因為分期給付雖然搭配保證給付後,總理賠金額會很可觀,但是救緩不救急、遠水救不了近火,就跟上述的殘廢險一樣,若是一開始家裡有大變動,即使每個月領5萬、領180個月、總領900萬也沒用,因為頭幾個月就可以把家庭財政拖垮了!!
防癌險:現有防癌險多分為兩種:確診罹患癌症一次給付型、因癌症而住院或接受放療、化療理賠型(日額),我會建議優先規劃一次給付型的防癌險
建議不要只是單純看保險,因為家庭財務狀況不是只有收入和保險,我們的生活水平、保障額度、保費支出、未來規劃,都是息息相關的
彼此之間會互相推擠;保費支出太高,生活水平就可能下降;或是維持生活水平,保費又壓在預算之下,保障就可能不足
這時候若是萬一發生風險的話,理賠就會不夠多,那真是賠了夫人又折兵
如果你想要深入瞭解,或是有其他疑問想要問我的話,可以加我的LINE與我諮詢,我的LINE:0963-615970 或是來信諮詢
[email protected]
住在台中,主要服務:中部地區、台北。