[官國萍]

私訊

官國萍

發生失智或失能時，長看，殘廢，殘扶，特定傷病險該如何選擇

官國萍 2014-08-31, 23:04

我在網路上看到這篇文章
李雪雯／殘扶險可以取代「長看險」兼「殘廢」保障？http://udn.com/NEWS/FUND/FUND5/8905631.shtml 原文出處
文章最後有提到，一般民眾不管有沒有買相關保險，也都得在平日，預先儲存一筆錢以做因應。也就是說，不論是傳統長看險，或是被叫做「類長看」的保單，它只能當做「自有資金不足」下的額外支應，恐怕並不適合做為完全依賴的唯一工具。也就是覺得了買了任何一張保單之後，就可以「高枕無憂」了。 而保險工具帶給人們的正面意義，除了在平日可以透過它的槓桿保護作用，讓自己的損失能降到最低外，更是適時提醒一般民眾：在面對未知的風險時，個人也一定要付出一定的心力及努力，而不是什麼事都不做。
看完後，原先想用殘廢險或特定傷病險負擔失能或失智時的長期開銷，也開始產生疑惑了
針對失智、失能時的各項可能支出，不知道大家的看法或做法是什麼?

[holy lien]

私訊 下線

holy lien

Re: 發生失智或失能時，長看，殘廢，殘扶，特定傷病險該如何選擇

holy lien 2014-09-02, 00:19

我是這麼覺得啦，存預備金是一定的，可就是擔心未知的風險不是我們負擔的起，所以才要利用保險來轉嫁壓，如果真的是非常有錢的人，其實他根本也不怎麼需要買保險XD

因此，回到你問的，失能/失智，這些狀況的確是可以用殘廢險、殘扶金來轉嫁，並不是說不能呀~
且更因如此，才要注意用少少的錢，換到大保障。

而長看險，我個人是看不太懂文章中列舉的那些狀況是指什麼，有點不是很懂他的重點XD
對我來說，長看險因為要狀態認定，這種就比較主觀，而殘廢險/殘扶金是依據列表，符合即可，除了一些神經障害等認定可能也需要專業醫生判定之外，其餘像是四肢缺損啦、眼睛看不到等，這些都寫得很清楚，所以我會建議若是在預算有限的狀況下，選擇殘廢險/殘扶金來轉嫁長看的風險會比較好。

[Andrew Chung]

私訊 下線

Andrew Chung

Re: 發生失智或失能時，長看，殘廢，殘扶，特定傷病險該如何選擇

Andrew Chung 2014-09-03, 11:54

總算可以好好回覆這篇文章了，之前沒有時間整理這個資訊，正好籍由這個機會，把東西寫起來，但我不是專業的理賠人員，詳細情況還是依照條款及理賠人員及醫療人員的判定唷
http://1drv.ms/1ux8wUI

延伸閱讀:(長照風險該如何轉嫁)
http://tinyurl.com/ktdoxwk

補充:
文中的長看險費用資料中，對於長期看護的定義，除原有的長看狀態外，沒有器質性痴呆之判定標準，而是以是否有「認知障礙」為理賠依據，內容如下:
被保險人經醫院專科醫師診斷確定為「認知障礙」，且須他人看護照顧者。
前項第二款所謂經診斷確定為「認知障礙」，係指於本附約有效期間內，經專科醫師診斷判定失去思考、理解、推理判斷及記憶能力而形成精神耗弱的狀況，這些的弱體障礙如：
一、失去照料自己的能力，而需要他人的持續的監看護理。
二、器質性原因造成的精神或神經疾病。
三、非器質性原因造成的衰老或愛茲海默氏症。
前項第二款所謂器質性原因造成的精神或神經疾病，不含下列二款之一者：
一、精神官能症(neurosis)。
二、精神病 (psychosis)。