身份 | 年紀 | 性別 | 所在地 | 職業 |
妹妹 | 成人 | 女 | 新竹縣 | 職業等級1 |
身份 | 資產 | 負債 | 年收入 | 預算 |
妹妹 | 點選既有保障觀看 | 點選既有保障觀看 | 點選既有保障觀看 | 4萬以內 |
妹妹 | 點選既有保障觀看 |
點選既有保障觀看 |
|
調整保單之前優先注意好體況,
因保險只理賠投保後新發生的事情,避免新舊保單範圍不同的落差
這部分可下載「健保快易通APP」 ,從「健康存摺」功能來做確認
避免會賠該狀況的舊保單以刪去,寄予厚望的新保單卻無法理賠的窘況
而目前的調整方向其實是OK的,剩下就看怎麼選擇罷了
台壽,有一次理賠的癌症險+重大傷病可買,且醫療實支的門診手術額度高
全球,目前實支甚至包含到門診處置且重大傷病有其費率優勢
兩種選擇都有他的優缺,就看個人取捨了
您好,
選手一和二,都是市售罐頭常見的組合,
如果確定無告知體況,台壽則可以選擇4H5作為主約專案出單,成本較低,拉高實支HNRC為4計畫,或HNRC3+HNRD3即可,整體更具實用性。
全球優劣在於
1.重大傷病保費漲幅友善,後期保費負擔較輕。
2.實支門診手術優勢不看比例,但限額較低,該實支後期保費漲幅較高。
3.因是女生,若未來有定額醫療需求(生育),該公司商品較強勢。
台灣優劣在於
1.重症一次金(重大傷病&癌症)較高,若遇到符合條款的癌症,該組合可以請領200萬,是全球組合的2倍 ,但保費後期漲幅較高。
2.實支手術項目最高可到20萬,給付要看手術項目比例計算限額,名詞定義中門診牙科手術條款明列不保。
3.台灣人壽有自負額實支,若未來想增加雜費額度,是比較有彈性的,費率也友善。
在身體情況一切安好的情況下,做出調整取捨沒有問題,各有優劣之處,如果需要進一步討論,歡迎聯繫喔~
您好
您原先所希望的調整方向是沒有問題的,但在任何保險調整之前,務必確保體況良好時進行,若有既往症持續至今的情形,再麻煩您多留意與討論。
在原規劃裡的實支實付與台壽的實支實付(手術乘比例的類型)樣態較接近,原則上應該要選擇全球的實支實付(手術是單項限額,不乘比例)做成互補的規劃會比較適合。
但因為現在全球的實支,「門診手術及門診手術的雜費」的額度較少,較無法發揮互補優勢,且現在門診手術的狀況,較多的費用會發生在門診手術的雜費。例如,眼睛疾病的白內障,比較高的費用會產生在水晶體這個耗材的部分。
所以一來一往下,還是會建議您選擇台壽的HNRC,並且利用台壽的HNRD提高可用的額度,效益會更好。
另外搭配方向上建議您把台壽的CIR4 100萬,換成全球的DCE 20萬+XDE 80萬,因為台壽的重大傷病在40歲以後的費率會飆高,單一個台壽CIR4甚至超過DCE+XDE許多,但此時正是女性相關癌症的高風險時間,若是因為費率急遽上升,造成您放棄續繳的狀況,我覺得會得不償失。(如需費率比較圖請再與我聯絡)
整體建議您可以再參閱以下的連結:
https://www.i835.com.tw/plan/draft.php?sid=f87cfcefa8e626ed32eaf65b67fa513a
洛神花雪花酥 寫:基本資料
身份 年紀 性別 所在地 職業 妹妹 成人 女 新竹縣 職業等級1 經濟狀況
身份 資產 負債 年收入 預算 妹妹 點選既有保障觀看 點選既有保障觀看 點選既有保障觀看 4萬以內 體況
妹妹 點選既有保障觀看 目的:加強保障
點選既有保障觀看 妹妹既有保障 規劃方案
既有保單 公司 購買時間 / 保單名稱 今年保費 保額 保障年期 繳費年期
富邦人壽 2019-06-18 新住院醫療定期健康保險附約 5614 計劃C 至75歲 至75歲
富邦人壽 2019-06-18 安富久久失能照護終身壽險 20880 4萬 至99歲 20年繳
富邦人壽 2019-06-18 安心寶意外傷害保險附約【意外傷害醫療保險金-一般型】 776 5萬 1年保障 1年繳
富邦人壽 2019-06-18 享安心住院醫療定額健康保險附約 6850 1000元/日 至85歲 至85歲
富邦人壽 2019-06-18 保險費豁免附約條款 461 3.6萬 20年保障 20年繳
富邦人壽 2019-06-18 日額型意外傷害住院醫療保險附約 580 10單位 1年保障 1年繳
富邦人壽 2019-06-18 安心寶意外傷害保險附約【意外傷害身故或失能保險金】 1100 100萬 1年保障 1年繳
妹妹 ► 既有保單 ► 今年總保費 36261
您好:
以現有保障來看,也認同您將高保費的定額醫療險改成用實支實付醫療險
同時補強現有保單不足的地方,如重疾(癌症)的一整筆給付保障。
您提到的選手一或是選手二來看,
這兩間保險公司皆是在市場上規劃的熱門選項,
但綜合您現有保障來建議補強的方案,
個人傾向選手一的搭配來作為選擇,因為它算是較能解決您現有保單不足的地方。
選手一的實支實付醫療險本身就一定的商品優勢,雖然在條款寫法有些缺陷,
但是在門診手術保障的雜費限額來說,是目前在市場上較有特別的賣點,
另一方面,選手一還可以附加"自負額型"實支實付醫療險來搭配,
而設有自負額的實支實付醫療險種才以較少保費預算來拉高保障,
甚至才是真正對被保險人有利、真正將多張實支搭配的效用發揮到最大。
而重疾(癌症)相關保障建議是以"一整筆給付型"的險種作為優選擇,
這部分選手一或是選手二都算是不錯的選擇。
以上簡短說明與您分享,有任何不清楚的地方或是其他保險問題
歡迎隨時留言或是加入line@討論,謝謝您。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客