身份 | 年紀 | 性別 | 所在地 | 職業 |
本人 | 成人 | 女 | 台北市 | 職業等級1 |
身份 | 資產 | 負債 | 年收入 | 預算 |
本人 | 點選既有保障觀看 | 點選既有保障觀看 | 點選既有保障觀看 | 15萬以內 |
本人 | 點選既有保障觀看 |
點選既有保障觀看 |
|
保單的調整大多集中在保障相關險種中,因儲蓄險中途解約會虧損頗多,大多不會特別去調整
目前投保內容中,富邦皆為儲蓄險,一般因沒繳滿之前解約會虧錢,極度不建議用20年期的選項
光是要繳到20年左右,才有機會打平保費,就很難有利潤可言哩
未來可能就多注意儲蓄險IRR相關問題,若要再買可多研究一下
目前有提到要增加或減少保單項目,記得注意幾點
1.因保險只理賠投保後新發生的事情,調整時要注意好各自的生效時間
避免出現可理賠的舊保單已解約,新保單雖保障高但不賠的狀況
2.已繳保費大多不會退還,這多少會影響舊保單尤其是終身險的變動
像遠雄終身醫療已繳多年,繳完的價值就會提升
-----------------------------以下為保障部分---------------------------------------
安聯部分
這是一張重大疾病險種,可多注意一下其條件,大多只有癌症比較有理賠價值,其他多過於嚴苛
其優勢是癌症跟腦中風理賠兩倍保額,換言之可得到600萬的癌症理賠
已600萬而言,其保費算是頗划算了,大多就注意是否需要這麼高的癌症需求
一般住院時有醫療險可理賠,非住院狀況是否還需要這麼高額,是個值得思考的問題
PS.若安聯這張是去年買的,那會是安聯人壽新五年定期重大疾病暨特定傷病健康保險
南山部分
這張裡面有日額/手術/實支,是主要的醫療險來源,但因實支額度只有計劃10,雜費額度為5萬
可能注意一下真的遇到高花費時,效益沒那麼好
而癌症險部分有不低的初離癌額度,2單位有40萬一次理賠是其亮點
遠雄部分
終身醫療一般是不太建議的險種,但因已買9年,在考量已繳保費拿不回的
在繳11年就可以得到這樣內容,大多建議繳完
但如果是剛買或預計要買,就不太建議哩
安達部分
這是一張產險意外險,但其保費其實滿不合格的
一般產險意外險買500萬保額,年繳保費大多可在4500以下,且選擇商品還不少
這張保費以來到12252/年,可能注意一下是否哪邊有誤或內容有什麼特殊性
但這個金額通常已經不太有選擇價值就是哩
-----------------------------------------調整方向-----------------------------------------------------
再不確定體況的狀況下,可能就注意安聯提供的癌症保障是否過多,安達產意外險是否太貴
剩餘部分大多看是否有保費壓力,或許再去調整儲蓄險 & 遠雄部分
南山區塊考量已買多年,大多建議保留居多
Fairy 寫:基本資料
身份 年紀 性別 所在地 職業 本人 成人 女 台北市 職業等級1 經濟狀況
身份 資產 負債 年收入 預算 本人 點選既有保障觀看 點選既有保障觀看 點選既有保障觀看 15萬以內 體況
本人 點選既有保障觀看 目的:檢視保單
點選既有保障觀看 本人既有保障 規劃方案
既有保單 公司 購買時間 / 保單名稱 今年保費 保額 保障年期 繳費年期
富邦人壽 2010-03-04 保險費豁免附約條款 0 0萬 至60歲 20年繳
富邦人壽 2010-03-09 保險費豁免附約條款 0 0萬 至60歲 20年繳
南山人壽 2001-04-29 南山住院費用給付保險-被保險人 ◎ 354 2500 終身 52
南山人壽 2001-04-29 二十年定期壽險附約 ◎ 77 800000 20 20
南山人壽 2001-04-29 南山康福二十年期繳費終身壽險 ◎ 106 200000 終身 20
南山人壽 2001-04-29 住院醫療保險附約-被保險人 ◎ 233 計劃10 終身 57
南山人壽 2001-04-29 南山手術醫療保險-被保險人 ◎ 132 2000 終身 52
南山人壽 2001-04-29 南山癌症醫療終身保險附約 ◎ 203 2份 終身 20
富邦人壽 2010-03-04 富邦人壽囍臨門增額終身分紅保險 ◎ 32898 160000 20 20
富邦人壽 2010-03-09 富邦人壽富利多增額終身分紅壽險(乙型) ◎ 63789 400000 20 20
遠雄人壽 2012-06-30 遠雄人壽新終身壽險 ◎ 204 100000 終身 20
遠雄人壽 2012-06-30 遠雄人壽新溫馨終身醫療健康保險附約 ◎ 891 1000 終身 20
安聯人壽 2020-02-05 五年定期重大疾病健康保險 ◎ 22380 3000000 5 5
美商安達產物 2021-07-21 安達產物人身意外傷害保險 ◎ 12252 5000000 1 1
本人 ► 既有保單 ► 今年總保費 133519
您好:
保單內有投保類儲蓄型保單的部分,若有儲蓄、累積一筆錢計畫的話,
保費負擔還算OK的話,個人是建議您繼續將它繳費完成。
另一方面在2012年前投保的保單,雖然有購買保障效益不高的醫療險種,
但至今也已經繳了7、8年的保費,除非是願意放掉已經繳出去的保費,
原則上也是建議您繼續繳費,畢竟早期保單的費率是仍較現在便宜些。
回到醫療保障面來看,整體規劃的方向是以定額醫療險種為主,
而能真正填補實際醫療花費的實支實付型醫療險,其醫療雜費額度算是不高,
況且,早期保單對於於門診手術期間保障算是一個小保障缺口,
因此,在醫療保障的部分,個人是建議可以再補強第二張的實支實付型醫療險,
建議找尋高醫療雜費額度、手術定義有利寫法、
承保範圍包含到門診手術範圍的醫療險種。
其次,重疾(癌症)部分雖然有投保一張五年期保障七項疾病的傳統重大疾病險,
由於這張傳統重大疾病險的保障範圍僅以七項的重大疾病,
但條款所約定這七項重大疾病的定義、條件是屬較為嚴苛些,
雖對於癌症、腦中風等狀況是有再額外給付保險金的約定,
但個人認為,因保障範圍較小且又要支付較高的保費,
要當作重疾(癌症)保障的考量,說真的這並非是唯一的選擇項目,
不過保費負擔覺得OK,那這張五年期的重大疾病險還是有一些的商品優勢在,
要調整的話,個人是建議透過重大傷病險來增加重大疾病中的疾病保障範圍。
以上回覆有任何不清楚的地方或者是其他保險問題,
都可以隨時留言或是來信給我,謝謝您。
醫療規劃有更好的方案可以替代
二代健保下,醫療險規劃實支實付即可,可一次理賠病房費、手術費和雜費,且保費便宜是目前高cp值的險種;
終身醫療盡可能不要規劃,不是終身不好,而是理賠給付的方式,採定額理賠(根據住院天數來理賠);但現在的住院天數都不高,整體理賠下來都沒有實支實付來的理想,而且保費明顯高於實支實付2-3倍。
多餘的預算或是之前存的儲蓄險,可選擇投資型的方式,一次或分批投入美國科技相關標的,讓整體的金額不再只是超過一點通膨增長的速度,而是能賺到市場的報酬。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客