請善用「我的保單」中的「諮詢顧問」功能,此匿名版停用。2020/4/10
   
加入「保險好Easy」粉絲團

訪客

保單健檢~!!

文章訪客 2016-12-24, 09:06

最近才開始重視保單保障的好壞!!是不是國泰那2張砍掉比較好?那如果留一張下來,掛比較有保障的附約,留那一張比較好!!?
另外富邦的殘扶險如何!?

基本資料

地  區:台中市
稱  謂:小寺
年  齡:33
性  別:
職  業:運輸業
體  況:正常

經濟狀況

年收入:
資 產:
負 債:

保單需求

保費預算:4萬內
喜好公司:
欲增險種:

補充說明

既有保單

本人

  • 投保公司保單名稱(代碼)保費(年)
    投保時間繳費年期保額
  • 國泰人壽新安心保住院醫療終身11524
    101/06/0520年1單位
  • 國泰人壽新安順手術醫療終身10741
    101/06/0520年1單位
  • 富邦人壽XLT 富邦人壽安富久久殘廢照護終身壽險30690
    106/08/1920年30000
  • 富邦人壽PCC1富邦人壽防癌終身健康保險附約2947
    106/08/1995歲1單位
  • 富邦人壽HSB5富邦人壽新住院醫療定期健康保險附約4975
    106/08/1975歲1單位
  • 保費小結(年)60877

本人

  • 投保公司保單名稱(代碼)保費(年)
    投保時間繳費年期保額
  • 保費小結(年)0
  • 總繳保費(年)60877

私訊私訊 下線
頭像
William Chien

Re: 保單健檢~!!

文章William Chien 2016-12-24, 09:49

您好:

大方向來說我會留富邦,但小細節的部份個人就不怎麼推薦了

礙於法令關係無法公開做商品比較,殘扶險還有更好的選擇畢竟貨比三家不吃虧

最重要的是將大風險轉給保險公司承受,行有餘力再規劃小風險唷!

#小資族的保險#小保費買大保障#人生承擔不起的風險才需要保險#


保險的本質是保障,希望能傳遞健康、健全的保險觀念給消費者,本身北、中、南皆有服務,如需商品規劃&諮詢可與我聯絡,謝謝。

私訊私訊 下線
頭像
陳聖賢

Re: 保單健檢~!!

文章陳聖賢 2016-12-24, 20:53

小寺您好,

我想您會上來詢問就代表您開始重視保障甚至覺得保費上有點太貴了,
那我想您更應該想聽到真話!

如果是我,
說真的這兩張我都會丟掉!
相同保費甚至原本保費的一半,
就可以做到保障比原保單多一倍的保障了。

原因無他,您買的都是終身型醫療險居多,
這年來隨著醫療進步、二代健保施行,
住院天數縮短、不管是藥物、耗材,甚至到手術都強調自費的部分,
只有終身型的醫療險、手術險絕對是不夠的,
終身醫療住院一天1000元,頂多加上出院療養金一天約1500元左右,
以這樣的理賠金都不見的,夠您理賠了,
別的不說以台中北區某知名醫學中心來說,
光雙人房自費額度就要3000元以上、單人房就要5000元以上,
您覺得終身醫療這樣的水品能夠帶給您多大的保障嗎?

再來您提到殘扶險,
今年4、5月份復胖的殘扶險還有保證給付的部分,
而您8月份購買的已經沒有這個條款的保證給付,
而且因為是身故會退還保費的部分,
所以保費上會比一般終身型的殘扶險貴上許多!

首先光是沒有保證給付這一點我就認為這張保單可以不用留了,
原因無他,我們若是真的發生事情的時候當然會希望能夠有個理賠依據,
甚至就像所謂的保證給付一樣,至少我知道會理賠我多久!
相對更有保障一點!
而防癌險跟實支實付的部分我就不想多說了,
可以上網稍微搜尋一下險種的英文名稱就知道了!

綜合以上我會建議,
若您無特別的身體狀況,
重新規劃可以讓您的保費更花在刀口上。

保險的精神是用最小的保費換的最大的保障,
保險是為了防範即將到來的風險,
而不是相對遙遠的20年或30年,也不是未來的7、80歲,
所以相對來說盡量還是以【定期險為主、終身險為輔】


那我會建議您若要重新規劃,
請以【概括式實支實付醫療險】、
【一次給付的重大傷病險/防癌險】、
【有保證給付的殘扶險】為主


以上供您參考
祝平安順心~
保單跟實體商品一樣,貨比三家不吃虧, 多聽多看多比較才會把資金運用在對的保障上! 我秉持著自己也是保戶的角度, 不斷用簡潔易懂的口吻, 就像朋友般談話解釋及規畫保單, 協助每個家庭、每個人都可以選對商品, 加上有醫護背景的經歷,可以帶給各位更不同的保險價值觀。 若有任何疑問或指教都歡迎透過網站頭像留言 或我個人的LINE:evanisevil免費諮詢解答唷。

私訊私訊 下線
頭像
劉鳳洲

Re: 保單健檢~!!

文章劉鳳洲 2016-12-25, 14:16

您好:


以這兩家保險公司的目前規劃來做取捨,保留富邦會比較有保險效益,

畢竟高保費的【終身醫療、終身手術】在當今醫療環境逐漸不實用,

對於健保不給付的醫療耗材、設備等項目,理賠效益不比實支實付型醫療險,


然而富邦的保險效益較好,但市場上有不少它家的商品可以取代,

若無體況顧慮的話,照目前預算能有更完整且足夠的保障,建議重新規劃。


回到討論【殘扶險】該如挑選,近幾年也推出了不少保障項目多的商品,

只是每項保障項目都是一項成本,擁有越多功能保費負擔就會越高,

原則上殘扶險的理賠項目分為:

「殘廢一次金」及「按年或按月領的殘扶金」這兩部分,

畢竟殘扶險是轉嫁因為疾病、意外導致身體出現殘缺、機能障害時的經濟損害,

要有足夠保障才能將這類大風險、大損害轉嫁給保險公司,


當照顧責任結束時,意味著透過殘扶險來轉嫁照顧費用的任務也結束了,

對於是否有保證給付這加分項目或許就可以再來重新思考,

畢竟「保證給付」、「退還保費」、「豁免保費」等保障項目也是用保費換來,

建議要以【不退還保費的殘扶險】費率才會便宜,相同預算可以規劃更高的保障,


至於富邦商品好與壞,個人認為如同上段回應,市面有不少殘扶險商品能來取代。


以上說明與您分享,若有其他問題歡迎再來信提出討論,謝謝。
多年前就開始在網路回答問題 透過自主閱讀與進修來提升專業 秉持工作信念與從事保險業的初衷 以客觀立場做出正確的保險規劃及處理保險爭議。 本人長期以來都在網路上回覆問題 若需要協助規劃或爭議問題 歡迎以下列方式聯絡: Email : [email protected] line@ : http://nav.cx/jkfqiUy Telegram : @guardlife080

回到 健檢規劃


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

cron