-
劉鳳洲
劉鳳洲 2018-04-24, 16:09
您好:
這兩張險種都是針對"癌症療程保障",雖然看起保障項目差不多,
不過從商品條款來看,後者是有較多給付天數的限制,
但除了看險種的保障項目外,留意終身險與定期險的優劣勢,
在規劃醫療相關險種,盡量要避開與醫學環境、醫療技術息息相關的終身險種,
像是"終身醫療、終身手術、終身防癌險"實在不建議投保,
一方面因為醫學治療技術不斷進步,若採用一些新式療法
如標靶藥物治療、新式放射線治療、免疫療法等,
在未來出現更進步、創新的治療方式或是醫學技術,
可能就不符合終身險條款約定的保障項目,在理賠可能會有爭議。
其次,現在購買終身險的理賠金額在未來環境是否仍夠用?
現在購買一單位的終身防癌險,約能有1000元左右的理賠金,
但這千元的理賠金在未來環境是否為相同貨幣價值?
可能連就醫掛號的掛號費都不足以能填補。
最後,最重要的是終身險條款是跟不會未來環境變化,
因為一年期以上或是終身險則永遠只能按照舊條款,
隨著時代變化要保證以前舊條款可以適用未來環境、時空背景是很困難的,
反觀一年期定期險種的條款則是適用「從新從優原則」,
再更簡單的說,當主管機關發出示範條款的修正函時,
保戶以從新從優原則為前提,可以選擇要不要更新成對自已更有利的商品條款,
綜合上述幾點來看,建議醫療險種還是定期險為優先選擇。
以上說明有任何不清楚的地方,歡迎再隨時來信詢問,謝謝您。
多年前就開始在網路回答問題
透過自主閱讀與進修來提升專業
秉持工作信念與從事保險業的初衷
以客觀立場做出正確的保險規劃及處理保險爭議。
本人長期以來都在網路上回覆問題
若需要協助規劃或爭議問題
歡迎以下列方式聯絡:
Email :
[email protected]
line@ : http://nav.cx/jkfqiUy
Telegram : @guardlife080