您好: 以專案出單能避開令人詬病的「高保費」終身醫療、終身手術等險種 ， 在醫療保障這部分，是以「高轉嫁效益」的【實支實付型醫療險】為主要規劃， 目前僅規劃單張實支實付，再補上【定額給付型醫療險】來增加醫療費用的填補效益， 不過這張商品是今年剛推出的商品，在「門診手術」這塊保障仍有些限制， 若可以再透過它家實支實付來互補就能達到更全面的醫療保障。 雖然新生兒發生「殘廢失能、罹患癌症」的機率不高， 當面臨上述兩大風險時，無疑會造成家庭沉重的經濟損害、負擔， 現在醫學治療技術進步，許多傳統癌症療程已經無須再住院， 透過新式療法、標靶藥物治療在門診就能進行治療， 整年下來將會負擔百萬元至數百萬元的醫...

您好: 照整體保障方向來看，是以「終身型保障」及「長年期儲蓄」為主要規劃， 規劃任何年期的儲蓄商品時，務必要衡量繳費狀況是否會有困難， 畢竟當繳費期未滿時動用保單時，將會虧損掉繳給保險公司的辛苦錢。 回到保障面來看， 【終身醫療、終身防癌】會因醫療制度、技術進步而不實用 ， 正因醫療技術的進步，許多傳統手術、治療方式將會被新式手術、療程來取代， 更能達到更好的醫療效果，但會使用的設備、藥物等項目卻可能是健保不給付的範圍， 只有【實支實付型醫療險】是符合當今大環境，才能真正轉嫁醫療費用。 此外 最大保障缺口在於「殘廢失能、罹患重疾」這兩大風險， 畢竟現階段正是努力工作累積資產的黃金時期， 要避免...

您好: 照您體況來看，加費承保的核保結果倒是還可以接受， 依照整體規劃方向來看，【殘扶險】的確是當下要優先來規劃的保障， 只是在【終身壽險】的部分需要仔細重新來討論， 一般規劃壽險其主要是避免事故發生時背負的貸款落到家庭成員上， 況且 當責任減少時也就不需要維持相同的壽險額度，是並非要跟著一輩子， 既然如此是否需要【終身壽險】是要依照背負的家庭責任來決定， 另外醫療保障卻沒有規劃【實支實付型醫療險】，對於轉嫁醫療費用是重要險種， 建議可以將【終身壽險】額度降低，將省下來的保費來附加【實支實付醫療險】， 畢竟繳保費的錢都是辛苦錢，理當要花在真正的刀口上才是。 以上說明與您分享，若有不清楚的地方歡...

您好: 94年購買的舊保單就建議保留別再做任何更動了 ， 但預計補強部分是否有漏打主約還是以【還本型的殘扶險】出單呢? 雖然「殘廢、罹患重疾」這類大風險正是舊保單最大的保障缺口， 若是以還本型的商品其保費就會稍高，無形間會犧牲掉真正該規劃的額度， 目前正值要完整足夠保障的人生階段，建議先以終身壽險出單即可， 將省下來的保費來規劃定期型【殘廢/殘扶險】拉高當下保障。 再者這張補強方案沒有規劃【實支實付型醫療險】來增加醫療保障， 反而是 規劃高保費的【終身醫療】，是在規劃上的大問題， 畢竟現今醫療制度、技術來看，新式手術逐漸取代傳統手術來治療， 要好的治療結果需要採用健保不給付的醫療耗材、手術、設...

您好: 若單純考慮該公司的規劃，認為這比常討論的規劃方案算是可接受， 只是主約有包含重大疾病保障，導致商品費率就會稍微高一些， 建議改用【終身壽險】出單就好，這樣能省下一些保費。 接著意外日額的額度太高了， 雖然當孩子逐漸長大時， 將會越來越有活動能力而造成受傷的機率也會比較高， 別將保障單一侷限在【意外日額】上 ，等同花了不少辛苦錢， 除此之外 【手術險】存在的必要性 ，一直感覺到好奇的地方， 畢竟主要理賠項目還是以手術為主，但實際治療並非都會進行手術， 況且當接受手術時會需要付出多少醫療費用，更是難以預測， 以手術險理賠僅千元至萬元不等的金額來看，是很難填補醫療費用， 反觀【實支實付型醫療...

您好: 一般來說高保費並不等於高保障，其保障效益是不一定成正比， 【終身醫療、終身手術、終身防癌】以「住院病房費、手術費」為理賠項目， 在當今醫療制度、環境下，已經無法有效填補醫療費用， 雖然規劃一次給付型的重大疾病相關險種，其額度是無法轉嫁醫療負擔， 換言之舊保單是以高保費低保障的險種為主要規劃， 除了會造成高保費壓力，更重要的是會因高保費壓力而壓縮保障， 當面臨任一風險時，對於轉嫁風險的能力會是不足， 若這份保單在今年8月份購買，照年紀來看相同保費能有更完整的保障， 既然無體況顧慮的話，建議重新規劃一份真正有保障的保險方案， 相信每個人繳保費的錢都是自己辛苦錢，更需要花在真正刀口上才是。 ...

您好: 舊保單規劃的各項保障是不足的，嚴格來說是對於任一風險的轉嫁效益偏低， 其中主約的部分因有包含重大疾病保障，商品費率其實是偏高， 當規劃到這類「高保費」的商品，大多壓縮到真正需要的保障， 然而在預計新增保單的部分， 在醫療制度、醫療技術不斷改變及進步的環境下， 屬於「癌症療程給付型」的【終身防癌險】，請避開這類不實用的險種， 要將我們的辛苦錢花在真正的刀口上，規劃真正有幫助的險種。 此外 重疾、癌症治療面臨到龐大醫療費用，是這無法靠終身防癌險的理賠金來填補， 因此建議要補強癌症保障，要以一次給付型的商品為主要規劃才是， 只要一確診時就能向保險公司申請一筆百萬元至數百萬的理賠金額， 對於支...

您好: 依照目前醫療的新制度，建議盡量不要投保【終身醫療、終身醫療】， 這兩張終身險已經佔據了保費的大部分，能提供轉嫁醫療費用效益並不高， 況且醫療技術的進步，導致單純傳統的手術治療逐漸會被新式療程取代， 而新式治療所需的設備費、藥物費、治療費可能不在健保的給付範圍內， 要有更好的醫療品質可能要支付數萬元到數十萬元， 這類終身醫療險種也會因住院天數降低以及非"傳統"手術等因素， 越來越難填補醫療花費 ，在規劃醫療保障以【實支實付型醫療險】為主， 保障效果遠勝於【終身醫療、終身手術】這類險種，而且保費便宜。 另一大問題就是【終身型特定傷病險】，雖然感覺保障項目多， 但理賠認定...

您好: 原先規劃過多的終身險會讓我們面臨沉重的保費壓力， 況且【終身醫療、終身防癌】以「住院病房費、手術費」為理賠項目的險種， 以現在醫療制度、環境來看會越來越不實用， 況且醫療技術不斷進步，許多新式手術會取代傳統治療方式， 若仍持續投保終身醫療、終身防癌將會難以填補醫療費用， 建議在醫療保障的規劃以【實支實付型醫療險】為優先選擇才是。 更重要的是目前正是您努力工作要快速累積資產的黃金時期， 在這階段身體狀況大多都是健康無慮，朝著自己的人生規劃前進， 但無法確定都不會面臨「殘廢失能、罹患重疾」這類的大風險， 只要一發生會造成家庭經濟面臨嚴重的損害、負擔， 然而規劃的【終身特定傷病、終身殘扶險】...

您好: 以這兩家保險公司的目前規劃來做取捨，保留富邦會比較有保險效益， 畢竟高保費的【終身醫療、終身手術】在當今醫療環境逐漸不實用， 對於健保不給付的醫療耗材、設備等項目，理賠效益不比實支實付型醫療險， 然而富邦的保險效益較好，但市場上有不少它家的商品可以取代， 若無體況顧慮的話，照目前預算能有更完整且足夠的保障，建議重新規劃。 回到討論【殘扶險】該如挑選，近幾年也推出了不少保障項目多的商品， 只是每項保障項目都是一項成本，擁有越多功能保費負擔就會越高， 原則上殘扶險的理賠項目分為: 「殘廢一次金」及「按年或按月領的殘扶金」這兩部分， 畢竟 殘扶險是轉嫁因為疾病、意外導致身體出現殘缺、機能障害...